以案说法之08法学双学位.pptVIP

以案说法之

08法学双学位：

陈家幸

陈秋燕

周月娇

;案例回忆;本案焦点;自来水公司：在城市的地下有着13种管线通过，

并不能因为坑中有海润集团的水门就说明这个

坑是他们挖的。而且，自来水公司遗留的水坑

均交由市政管理部门予以修复，并支付了修复

费用，在不能确定水坑由谁施工形成的情况下，

自来水公司不承担赔偿责任。;究竟谁之错？责任谁承担？;?民法通那么?第125条：在公共场所、道旁或者通道上

挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取

平安措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。

?民法通那么?第43条：企业法人对它的法定代表人和其

他工作人员的经营活动，承担民事责任。;本案涉及的水坑是导致受害人摔倒的直接原因，而案涉水坑系

人工挖掘形成。在该路段人工挖掘路面，只有一种可能就是设

置或维修地下管线。案涉水坑中有自来水公司的水阀设施，并

且在自来水公司的抢修掘路统计表中，均有燕儿岛路段的掘路抢

修记录，故对于案涉路坑的挖掘者，应由自来水公司承担证明责

任，自来水公司不能证明该路坑系第三人挖掘，应认定该路坑系

自来水公司挖掘。自来水公司开挖道路后未及时夯实填平是致受

害人摔倒死亡的主要原因，故应承担主要责任。;法院认为;根据?青岛市市政工程设施管理方法?的规定，施工单位在开挖路面前应向市政管理部门申请，紧急抢修应在施工后7天内补办。接到申请后，市政部门应在规定的时间内对坑洞进行修补。如果道路长期存在坑洞影响平安不能解决，市政部门应承担监察管理不力的责任。

但本案中海润集团的施工未向市南建管局申报，现有的证据不能证明坑洞形成的时间，因此不能证明市南建管局存在过错。据此，法院认定市南建管局不承担责任。;2004年10月，市南区法院对此案作出判决，判决如下

海润自来水公司承担70%的责任，赔偿薄存玉17.1万元

华旅运输公司承担30%的责任赔偿额为7.3万元;谢谢观看;7I)D9QyhaNb-!!L$nvVwlB0H7DS8QH1C3vphTmgsoazjhtGWWh#Y!#CUCwJB4zBq3A5s+mr(Tb2fLrqdfK8Fofnn!5J-*Lg1RlSIU+0cJkOPuBUp!155bBm1AdoZbrv9V3MYK5c(Hsm7fp-glM6erWxmXdKCUWOLJs(b*YlA5)qYjQDD7WofiYeRca-xJ0OQzy1ow$7J2PU+GtW-b6trQgQg#j%TU8ROgN1yIwxEQxbgMHouQXtaacA*Tb6HIY)$7BY+p(W+XK!vd#fz$#-6d0aLnXz0KH)n3LCIy1YbJOUQlulALhoCSsnE(dOGJIo7qbohxapH#irblaPUEs-WEauJQtaN70tJgAvjILG3lMxzwaQs6MPak197f8#+$ZuurbHq#7!-7jgy%rVRqVb89Xdr4FqsbtXs$#fRNr24X#Oi3!d0$iBih8L1E3dGwDt((l(g8FvBhEq00B%c$Y3GTCJPYAS$p2dOJaLSt%*-8gD37X+Bxr3AGTF)bTTCbtoEu)7p-dk3n+zp*EwFfFM5i*JUD7iZiCFI2a)cyHFi(Jrw+si5T*hW7FIlGt8)TcFHe9#M!Q3+MUb9#BGfyWjySec7XstPp3ARxpCzY$#8+yeB-vlSir*nxnqE%L39tfMY$gYhcKXZ2dkK96WI4k35Ei#(DO3FOczLuQIlkZ1xBNU!OcvddUygHZtAIP-dY85oF5$5A8zR-$LvrF(aeHcMTq9fWo-Xqz-WaG17iA8WnO4vH-fq%ZIvRdkNjxb%*runM-ZEqa1iZhZ0(sKofOnzqiZ%3BS#-bJG%kwHHX(GMAaSzsP!qpNuz7kEP49#d*kQN4er!re*4S3)7(FdB%kttajao3Pm2hh3aslls)FrdmH57f0%U)nKUWz*drn1jdc$1tl(ykBgAq(AB8S$SdAWYD#p7H$hgEXVER64y1EakQUO15(ehNaL78uie(Mh8gWJA#8k09alI(RcSueO*vNQZv!C3yR!No1%zjzF1jwlCoBuOWI#K80CF72a6RmqhtIZ%FZTJRFi%6IAr4MTGUOhLP5s+GsIbqinck3rchO8H5