黄河流域市域可持续发展状态评价及其驱动因素分析.pdfVIP

第48卷第5期Vol.48No.5

2025年5月ARIDLANDGEOGRAPHYMay2025

doi:10.12118/j.issn.1000－6060.2024.357

CSTR:32274.14.ALG2024357

黄河流域市域可持续发展状态评价及其驱动因素分析

111,23,4

崔盼盼，张丽君，秦耀辰，夏四友

（1.河南大学地理与环境学院，黄河中下游数字地理技术教育部重点实验室，河南开封475004；

2.河南大学黄河文明与可持续发展研究中心暨黄河文明省部共建协同创新中心，河南开封475004；

3.中国科学院地理科学与资源研究所可持续发展分析与模拟重点实验室，北京100101；

4.纽约州立大学布法罗分校地理系，纽约布法罗14261）

摘要：可持续发展状态研究是区域实现科学决策与有效管理的重要依据。遵循系统交互思想构

建可持续发展状态评价框架，采用资产-负债方法研判2006—2020年黄河流域可持续发展状态与

规律，基于Weaver-Thomas模型识别其内在主导驱动因素。结果表明：（1）黄河流域可持续发展状

态不容乐观。资产水平虽向好发展，但负债、净资产水平均呈下行趋势。（2）资产、负债和净资产水

平的空间分异特征显著。资产水平在纬向上表现出由“倒U”型演变特征转为逐步攀升态势，在径

向上为相对稳定的“北低、南高”空间格局；负债水平具有自北向南逐步递减的圈层空间结构，而净

资产水平的高值和低值区均具有时间上的惯性和空间上的集聚趋同特征。（3）各类型城市主导驱

动因素存在差异。低资产-低负债类型城市的主导驱动因素数量最多且结构复杂，生态效率是主

要的影响系统；其余3种类型城市具有数量少且以资产因素影响为主的特征，但低资产-高负债类

型城市的负债驱动力较大。未来黄河流域城市需依据自身发展特点因地制宜地制定发展路径。

关键词：系统交互；资产；负债；Weaver-Thomas模型；黄河流域

文章编号：1000－6060（2025）05－0916－14（0916～0929）

2019年习近平总书记在黄河流域生态保护和高径的选择提供支撑。

质量发展座谈会上部署了黄河流域生态保护和高质可持续发展研究领域逐渐拓展，既涉及高屋建

［3-6］

量发展重大国家战略，明确强调生态保护与高质量瓴的理论思考，也涵盖实践层面可操作性强的

发展需同步推进。生态保护与高质量发展战略为黄评价与解决方案。其中，可持续发展状态评估是全

［7］

河流域未来发展指明了方向，但高质量发展具有鲜面反映可持续发展进展与问题的实用检测工具，

明的时代特征，其实践缺乏可借鉴的经验，且黄河流对区域的发展定位、长远规划等具有重要指导意

域地域广阔，不同地区面临的发展问题存在差异，因义，但其无法直接测量，需选择潜变量作为观测变

此如何因地制宜地选择高质量发展路径值得深思。量。按照指标的富集程度，可分为基于综合核算的

［1］［8］［9］

而可持续发展与高质量发展关系密切，可持续发展单项指标，如真实进步指标、绿色GDP指标、可

［2］［10］［11-12］

研究是识