审计师能识别企业的策略性数字化转型行为吗——基于“言”和“行”双维度的实证分析.pdfVIP

第46卷第1期吉首大学学报（社会科学版）Vol.46No.

2025年1月Jishouniversity(SocialSciences)Jan.2025

JournalofJ

D0l:10.13438/j.cnki.jdxb.2025.01.012

审计师能识别企业的策略性

数字化转型行为吗？

基于“言”和“行”双维度的实证分析*

代彬，闵诗尧

（1.四川外国语大学国际工商管理学院，重庆400031；

2.重庆大学经济与工商管理学院，重庆400030)

摘要：企业数字化转型行为呈现形式上迎合而实质上保守的特点。从“言”和“行”两个角度考察企业策略

性数字化转型对审计风险识别的影响发现：企业在数字化转型方面的“多言寡行”不仅降低关键审计事项语

调的积极性，而且提升审计收费与审计投入；企业生产效率的提升是策略性数字化转型行为影响审计师风险

识别的重要渠道；在国有企业、审计师能力较弱和内部控制质量较高的企业中，策略性数字化转型对关键审

计事项语调的负向影响更为明显，而在非国有企业和审计师能力较强的企业中，策略性数字化转型对审计投

入和审计收费的正向影响更显著，同时在内部控制质量较高的企业中，策略性数字化转型对审计收费的负向

影响更显著。信息披露的真实、准确与完整是资本市场稳健运行的基石。针对上市公司数字化转型目标与

实际操作脱节的问题，审计师需制定个性化的审计策略，提升专业技能，以确保非财务信息的可靠性和透明

度。此外，监管机构应完善相关法规，加强监督与培训，多方合力共同促进资本市场的健康发展。

关键词：数字化转型；策略性数字化转型；审计风险；关键审计事项语调

中图分类号：F239.0文章编号：1007-4074(2025)01-0128-11

基金项目：国家社会科学基金一般项目（19BGL059）

作者简介：代彬，男，博士，四川外国语大学国际工商管理学院教授。

一、引言地，这类行为体现出企业在数字化转型过程中的

“多言寡行”。作为企业数字化转型的一种机会主

随着云计算、大数据等技术飞速发展，越来越义倾向，“多言寡行”情况严重阻滞我国数字化进

多的企业紧跟数字经济发展的潮流，加快数字化程，制约经济高质量发展。遗憾的是，尽管现有部

转型的步伐。不过，不少企业仅在表面上推行数分研究触及了这一问题[1-4]，但在深度、广度或特

字化转型，而实际上却持保守态度。据《2023中定视角上仍有进一步探索的空间。因此，探寻企

国企业数字化转型指数》报告显示，当前仅2%的业策略性数字化转型的有效治理策略，是学界呕

受访企业通过打造数字核心能力重塑各业务和各须解决的现实问题。

职能，成为企业变革道路上的“重塑者”。而有不审计师是公司会计信息的鉴证者，是资本市

少企业存在“只喊不做”“表面转型”等策略性数字场的“守门员”，其职责是编制审计底稿并执行审

化转型现象，例如，大搞技术平台建设和科技业务计程序，就被审计单位的财务状况、经营成果和现

两张“皮”，却缺乏实质性、系统性的数字化项目落金流量作出恰当的评判，最后形成客观公允的审

收稿日期：2024-03-11

*修回日期：2024-09-03

第1期代彬，闵诗尧：审计师能识别企业的策略性数字化转型行为吗？129

计报告。2016年12月，我国财政部颁布《中国注济后果和审计风险识别影响因素的相关研究。

册会计师审计准则第1504号一一在审计报告