民间借贷纠纷案件涉及“利息争议”的62个裁判要点提示.pdfVIP

民间借贷纠纷案件涉及“利息争议”的62个裁判要点

提示

在民间借贷纠纷案件中，借款利息争议一直是当人诉

求的热点和司法实务难点。本文根据《民法典》及《最高人

民法院关于审埋民间借贷案件适用法律若十问题的规定》

（以下简称《民间借贷司法解释》）的相关规定，结合民间

借贷实践，对民间借贷纠纷案件涉及利息争议的若干裁判要

点作了提示性的简要论述，以便为相关案件的处理提供基本

思路。

一、未约定利息或约定不明的处理

【要点提示】

1.自然人之间的借贷原则上是无偿的，除非当人有特

别约定，才应当支付利息。

2.自然人之间的借贷没有约定利息或者虽有约定但约定

不明确的，均视为不支付利息。

3.在借贷双方中仅有一方为自然人或双方均为非金融机

构法人或非法人组织时，如果双方没有约定利息，出借人主

张支付利息的，不应支持；如果双方对利息约定不明，出借

人主张支付利息的，应当结合借款合同的内容，并根据当地

或者当人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素综

合确定利息。

4.《民间借贷司法解释》第二十四条所称“没有约定利

息”的情形，须符合两个条件：第一，借贷双方对于利息是

否存在的实有争议；第二，借贷双方都没有证据证明自己

的主张。

5.《民间借贷司法解释》第二十四条所称“利息约定不

明”的前提是借贷双方对于利息有约定的实没有争议。如

果对于利息是否有约定的实难以形成优势证据，则其实质

仍应为一种“没有约定利息”的状态。

6.借贷双方对利息没有书面证据证明或者约定不明确的

情况下，出借人主张有利息约定，借款人抗辩没有利息约定

的，应当按照高度盖然性原则对利息约定的实进行查明。

关键是双方能否提出证据证明自己的主张，如果主张有利息

约定的一方能够提供有力证据，则应当认为双方是有利息约

定的，如果对于利率约定难以查清，视为“利息约定不明”

情形；如果主张无利息约定的一方能够提供有力证据或主张

有利息约定的一方不能提供有力证据，则视为“没有约定利

息”。

7.《民间借贷司法解释》第二十四条的限定范围是借期

内利息、，即借贷双方没有约定借期内利息或者借期内利息约

定不明的处理。对于逾期利息不因借期内没有约定利息或利

息约定不明而不予支持。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行）

第六百八十条第二款、第三款借款合同对支付利息没

有约定的，视为没有利息。

借款合同对支付利息约定不明确，当人不能达成补充

协议的，按照当地或者当人的交易方式、交易习惯、市场

利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

问题的规定》2（020年12月23日修正）

第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付

利息的，人民法院不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息

的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方

对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结

合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当人的交易方式、

交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

二、民间借贷利率的上限

【要点提示】

8•《民间借贷司法解释》第二十五条中未对长期利率和

短期利率作出区分，而是统一作出了规定。

9.根据《中国人民银行公告》（公告2（019〕第15号），

自2019年8月20日起，贷款市场报价利率（LPR）按新的

形成机