无粘结预应力混凝土结构抗震性能研究分析.docxVIP

1?研究意义

1.1?无粘结预应力混凝土结构

UPC框架结构的中柱节点，一般指采用无粘结预应力筋将预制梁和柱拼接在一起的框架结构形式。其中梁一般为无粘结预应力构件，预应力筋可采用直线形或曲线形，柱也可以为预应力构件或非预应力构件。然而，由于塑性铰链较早出现在梁端，符合强柱弱梁的相关规定，现有工程中的预应筋一般放置在梁体内。因此，在整个框架结构的抗震性能中，贯穿于梁柱节点的预应力筋起到了至关重要的作用。此外，预应力筋的布置需要高强度混凝土配合，使用高强度混凝土被认为是现代建筑的一种趋势。许多研究者从试验和理论上对高强度混凝土构件进行了研究，高强度混凝土与普通强度混凝土相比，其具有密度高、强度大、工作性能良好等特点。预应力混凝土结构将两者的优点结合，形成更耐用、更美观的结构。目前无粘结预应力技术可以支撑建筑使用可更换的无粘结预应力筋，以实现混凝土构件的升级。维护和修复，在很大程度上提高了无粘结预应力混凝土结构的经济效益。

众所周知，无粘结预应力与有粘结预应力在施加预应力的形式上不同的。有粘结预应力筋是通过混凝土与预应力筋之间粘结滑移使预应力生效，因此该类型节点的预应力筋传力模式与普通钢筋混凝土中的非预应力筋传力的“桁架模式”相似（图1）。这种模式的缺点是结构的预应力筋一旦节点处的混凝土发生粘结滑移，就会使节点处的传力机构失效，从而破坏节点的抗剪作用，大幅减弱节点的刚度和耗能能力，最终造成明显的结构震害破坏，因此，这种结构的预应力筋会使节点处的传力结构失效。

图1?桁架模式示意

而无粘结预应筋则没有粘结滑移的作用，其预应力是通过锚具在框架结构中施加的，其在结构中的应力值和应变值沿着筋的长度均匀分布，所以其结点上的传力模型类似于斜压杆模式，即使在较大的地震荷载下，构件也是在这种模式作用下发生的。在有塑性铰的梁端不会使应变值发生较大变化，也不会使预应力筋屈服。上述设计预应力筋的方法，即使结构在地震荷载的作用下，节点处的非预应力筋与该区域的混凝土发生了粘结滑移，但预应力筋处的斜压杆模型依然可以传递剪力，并可得到一定程度地加强，只有当该区域的混凝土被完全压溃时，结构才会被完全破坏。

1.2?中柱节点的重要性

梁柱节点核心区的受力较复杂（图2），其也是地震中较薄弱的环节。因为中柱节点承受柱子带来的压力，所以会形成柱端受压破坏；也会承担梁端传递的弯矩，所以会形成梁端受弯破坏，在节点核心区域由于剪切破坏形成斜向裂缝以及钢筋的锚固破坏。因其破坏形式复杂多样，导致节点核心区在以往的震灾中成为最容易破坏的部位。相较于边节点，中柱节点处应力集中、结构复杂、施工困难，更容易影响结构整体抗震性能。大量研究表明，施加预应力对节点的影响是显著的，一是预应力可以提高节点的初裂荷载、刚度和极限抗剪承载力；二是节点处预应力可以减缓节点混凝土的开裂，因其让节点处于双向受压的状态，故可增强对混凝土的约束；三是施加预应力可以减缓节点的钢筋拔出，减少了失稳破坏的可能性。尽管我国抗震规范要求是强柱弱梁、强剪弱弯、强节点强锚固，但是UPC结构中柱节点的抗震设计和要求在我国现行规范中提及较少，这对于我国无粘结预应力技术的推广应用无疑是一个阻碍。

图3?梁柱节点核心区受力示意

综上所述，UPC结构能够承受更大的地震荷载。中柱节点受力复杂，相较于框架中其他节点的受力情况来说，其更具研究意义。

2发展概况

同样是作为预应力混凝土结构，有粘结、无粘结预应力混凝土结构都存在抗震性能上的共性。一直以来，有大量的国内外学者研究无粘结、有粘结预应力混凝土的抗震性能，并且做了大量的试验以进行抗震性能分析，但与过去相比，近年来的技术研究在方法和分析技术方面未取得较大突破。

2.1?国内研究进展

我国的预应力起步较晚，自改革开放以来，我国一些科研单位的研究人员才对UPC扁梁结构进行了较为深入地研究。

在2003—2011年，程浩德等对UPC结构做了大量的试验研究，提出了以下结论：（1）预应力扁梁框架结构的无粘结部分，设计得当即可形成梁铰，以达到耗能目的并因此出现破坏；（2）UPC框架内的非预应式筋体配置都能达到屈服强度，但同时其残余变形也因非预应式筋体的约束而比较大；（3）强柱弱梁型UPC混凝土框架滞回环形状介于弓形与反S形之间，滞回曲线较丰满，但稍有“捏拢”现象。表明若锚固可靠且设计合理，则UPC框架可以考虑在地震设防区域应用。

近年来，东南大学吕志涛教授和孟少平教授带领其团队开展了一系列为国内推广无粘结预应力技术提供坚实理论支撑的UPC结构试验研究。其中2013年种迅等对4榀梁柱中节点（2榀预应力筋为有粘结，另外2榀在梁端的预应力筋部分为粘结）进行低周往复加载试验，试验表明：与普通混凝土构件相比，预应力混凝土试件的残余变形小，恢复性能好，但滞回环面积较小，耗能能力差。对于设置了部分无粘结预应力筋的