《中试平台评价规范》（征求意见稿）.docxVIP

3

T/GQDA0XX—XXXX

中试平台评价规范

1范围

本文件规定了中试平台的评价原则、评价指标、评价方法、评价程序、评价等级、评价结果应用和监督与复审管理。

本文件适用于各类中试平台的自我评价，亦可作为政府或第三方开展相关评价的依据。

2规范性引用文件

下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅所注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。

GB/T19000质量管理体系基础和术语

3术语和定义

GB/T19000及下列术语和定义适用于本文件。

3.1

中试平台pilotscaleplatform

提供中试服务的实体组织。它是推动产业科技互促双强的平台载体，是培育壮大新质生产力的重要新型基础设施。

4评价原则

4.1科学性原则

评价指标体系和评价方法应基于科学的理论和实践经验，能够客观、准确地反映中试平台的实际情况。

4.2公正性原则

评价过程应遵循公平、公正的原则，不受任何外部因素干扰，确保评价结果的可信度。

4.3系统性原则

从整体上考虑中试平台基础条件、技术能力、服务水平、运营管理等方面，构建全面、系统的评价体系。

4.4动态性原则

中试平台处于不断发展变化中，评价应具有动态性，能够适应平台的发展和创新，适时调整评价指标和权重。

5评价基本要求

申请中试平台评价应符合下列基本要求：

a)申报主体为企事业单位、高校、科研院所或社会组织等独立法人实体；

b)中试平台应稳定运行一年及以上；

c)有固定中试场地及配套设施；

d)有配备了一定数量的技术人员与服务人员；

4

T/GQDA0XX—XXXX

e)近1年未发生司法、行政机关认定的严重违法失信行为，未发生严重服务质量事故、安全事故或环保事故等。

6评价内容

6.1评价指标

6.1.1中试平台指标由中试条件（20分）、运营管理（25分）、服务水平（25分）和综合成效（30分）等四个一级指标构成，总评分100分（见附录A）。

6.1.2中试条件包含选址布局（5分）、设备配置（5分）、安全保障（5分）、资质认证（5分）四个二级指标，分值共计20分。

6.1.3运营管理包含管理机制（5分）、团队能力（7分）、运营效率（7分）、可持续发展（6分）四个二级指标，分值共计25分。

6.1.4服务水平包含服务内容（6分）、服务响应（6分）、服务定制化（7分）、客户反馈（6分）四个二级指标，分值共计25分。

6.1.5综合成效包含成果转化（6分）、经济效益（8分）、社会效益（8分）、行业影响（8分）四个二级指标，分值共计30分。

6.2评价方法

6.2.1定量评价

对于可量化的评价指标，如场地面积、设备数量、科研项目数量、服务满意度等，通过数据统计、分析进行量化评价。

6.2.2定性评价

对于难以量化的评价指标，如人才队伍结构合理性、服务能力、服务内容完整性等，组织专家通过现场考察、资料查阅、访谈等方式进行定性评价。

6.2.3综合评价

采用层次分析法、模糊综合评价法等方法，对定量评价和定性评价结果进行综合分析，得出中试平台的综合评价得分。

6.3评价程序

6.3.1评价申请

中试平台运营单位向评价机构提交评价申请表及相关证明材料等。

6.3.2评价受理

评价机构对申请材料进行审核，符合要求的予以受理，不符合要求的通知申请单位补充或修改材料。

6.3.3组织评价

评价机构根据申请评价的中试平台类型，组建由不少于5名行业及质量管理等资深专家的评价专家组，依据《中试平台评价指标体系》对中试平台进行现场考察、资料审查、数据分析等评价工作。

6.3.4出具评价报告

评价专家组对评价情况进行综合分析，编制《中试平台评价报告》（见附录B），明确评价结果、存在问题及建议等。

6.3.5结果公示与发布

T/GQDA0XX—XXXX

5

评价机构根据评价结果，确定中试平台的评价等级，并在一定范围内进行公示，公示期不少于5个工作日。公示无异议后，评价机构正式发布中试平台的评价结果，并向中试平台运营单位颁发评价证书。

6.4评价等级

中试平台评价等级情况见表1。

表1中试平台评价等级

等级

分值

五星级

≥95

四星级

90~95

三星级

80~90

二星级

70~80

一星级

60~70

7评价结果应用

7.1指导平台发展

中试平台运营单位根据评价结果，查找自身存在的问题和不足，制定改进措施，不断提升平台的建设和运营水平。

7.2政策支持依据

政府部门、行业协会等可将评价结果作为对