原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
打架人身损害答辩状
尊敬的法院：
我方在此就原告提起的打架人身损害赔偿诉讼提出答辩，以下为我方详细答辩内容：
一、事实与理由
1.原告所述事实存在误导性
原告在起诉状中称，由于我方在公共场所与原告发生争执，随后动手打伤原告，导致原告身体受到严重伤害。然而，事实并非如此。我方承认与原告发生了争执，但原告所述的动手打伤原告部分并不符合实际情况。
2.事发经过
事发当晚，原告与朋友在公共场所饮酒后，因琐事与邻桌人员发生争执。我方作为原告的朋友，出于维护原告利益的角度，试图劝解双方。然而，原告在酒精作用下情绪激动，对我方进行辱骂和推搡。在双方争执过程中，原告突然挥拳向我方面部打来。为了避免受到伤害，我方被迫进行防卫。
3.防卫行为符合法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了制止正在进行的不法侵害行为，对侵害人采取的防卫行为，造成损害的，不负刑事责任。”在此次事件中，我方为了保护自己的人身安全，对原告采取的防卫行为符合法律规定。
4.原告的伤害并非我方造成
虽然我方在防卫过程中与原告发生了肢体冲突，但原告所受伤害并非我方故意造成。根据现场监控录像显示，我方在防卫过程中并未使用过激手段，且在冲突结束后立即停止了防卫行为。原告的伤害是由于其在酒精作用下失去理智，自己摔倒所致。
二、法律依据
1.《中华人民共和国刑法》第二十条第一款：“为了制止正在进行的不法侵害行为，对侵害人采取的防卫行为，造成损害的，不负刑事责任。”
2.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
三、证据
1.现场监控录像：证明原告在酒精作用下失去理智，自己摔倒受伤的过程。
2.证人证言：证明原告在事发当晚饮酒过量，情绪激动，对他人进行辱骂和推搡。
3.医疗鉴定：证明原告的伤害并非我方故意造成。
四、答辩意见
1.我方在此次事件中，出于维护原告利益的角度，进行劝解和防卫，符合法律规定，不应对原告的伤害承担赔偿责任。
2.原告的伤害是由于其自身原因造成，与我方无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
3.原告在起诉状中所述事实存在误导性，请求法院予以核实。
4.根据法律规定，原告应承担举证责任，但原告未能提供充分证据证明其伤害与我方有关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
五、结论
综上所述，我方在此次事件中，出于正当防卫，对原告采取的防卫行为符合法律规定，不应对原告的伤害承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
敬礼！
答辩人：（签名）
联系电话：（电话号码）
通讯地址：（地址）
邮编：（邮编）
日期：（年月日）
文档评论（0）