马铃薯早疫病菌抗药性监测及药剂选择.docxVIP

马铃薯早疫病菌抗药性监测及药剂选择

确保马铃薯的安全生产对保障粮食安全具有重要意义。马铃薯早疫病，由致病疫霉（Phytophthorainfestans）引起，是马铃薯生产中的一种常见且严重的病害。该病害能迅速侵染叶片和块茎，导致严重的产量损失和品质下降，对马铃薯产业构成严重威胁。

1.1马铃薯早疫病的危害及抗药性现状

马铃薯早疫病在我国多个马铃薯主产区均有发生，特别是在湿润多雨的年份，病情往往更为严重。该病的发生和流行受多种因素影响，如气候条件、种植密度、植株抗病性以及防治措施等。长期以来，化学防治是控制马铃薯早疫病的主要手段，农户和种植企业依赖多种杀菌剂进行病害防治。

然而，随着化学农药的长期大量使用，马铃薯早疫病菌对多种常用杀菌剂产生了抗药性。抗药性的出现和蔓延导致了防治效果的下降，增加了防治成本，甚至在一些地区出现了防治失败的情况。当前，部分地区马铃薯早疫病菌对某些杀菌剂的抗药性已达到中等至高水平，这对马铃薯的安全生产构成了新的挑战。

1.2研究目的和意义

针对马铃薯早疫病菌抗药性日益严重的问题，本研究旨在开展系统的抗药性监测，并筛选出高效、安全的防治药剂。具体目标包括：

明确当前我国马铃薯主产区早疫病菌的抗药性水平和分布特征；

筛选出对马铃薯早疫病具有良好防治效果的药剂；

评估所筛选药剂的安全性和环境友好性；

为马铃薯早疫病的科学防治提供理论依据和技术支持。

本研究的意义在于，通过对抗药性的监测和药剂筛选，可以指导农户和种植企业合理选择和使用药剂，减少因抗药性导致的防治失败风险，降低农药使用量，提高防治效率，促进马铃薯产业的可持续发展。此外，研究结果还将对其他作物病害的防治具有重要的参考价值，有助于推动我国农业病害防治技术的进步。

2.材料与方法

2.1试验材料

本研究选取了我国马铃薯主产区包括东北、华北、西北、西南等地区的马铃薯种植地为采样点，采集具有代表性的马铃薯早疫病菌样本。采样过程中，严格遵守无菌操作规程，确保样本的纯净。同时，选取了市面上常见的马铃薯早疫病防治药剂，包括生物农药、化学农药和抗生素类农药。

2.1.1病原菌样本

采用五点取样法，在每个采样点选取五个具有典型症状的马铃薯植株，采集其叶片上的病斑。将病斑置于无菌水中，用无菌滤纸吸干水分，然后放入无菌试管中，密封保存，带回实验室进行病原菌分离纯化。

2.1.2农药种类

本研究选取的农药包括以下几种：生物农药：井冈霉素、多抗霉素；化学农药：代森锌、百菌清、咪鲜胺；抗生素类农药：链霉素、四环素。这些农药在我国马铃薯种植区具有较高的使用频率。

2.2试验方法

2.2.1病原菌分离纯化

将采集到的病斑样本置于含有无菌水的离心管中，用无菌棒轻轻捣碎，然后取适量悬浮液涂布在马铃薯葡萄糖琼脂平板上，置于28℃恒温培养箱中培养。待菌落生长后，挑选单个菌落进行纯化，直至得到单一菌株。

2.2.2抗药性检测

采用菌丝生长抑制法进行抗药性检测。将纯化后的病原菌接种到含有不同浓度农药的培养基上，置于28℃恒温培养箱中培养。以无菌水为对照，每隔24小时观察菌丝生长情况，计算抑制率。

2.2.3药剂防治效果评估

选取具有代表性的药剂，按照推荐剂量进行田间试验。在每个试验小区设置三个重复，以不施药为对照。在药剂处理后，定期调查病情指数，计算防治效果。

2.3数据分析

采用SPSS22.0软件对试验数据进行统计分析。对病原菌抗药性检测结果进行方差分析，比较不同药剂处理间的差异。对药剂防治效果进行多重比较，分析各药剂间的防治效果差异。此外，采用聚类分析对不同地区病原菌抗药性水平进行聚类，探讨抗药性分布特点。

3.结果

3.1马铃薯早疫病菌抗药性检测结果

在本研究中，我们采集了来自全国不同地区的马铃薯早疫病菌样本，共涉及15个省份，覆盖了我国马铃薯主产区。通过对这些样本进行菌丝生长抑制法检测，我们评估了马铃薯早疫病菌对不同药剂的敏感性。

检测结果显示，马铃薯早疫病菌对多种常用杀菌剂表现出了不同程度的抗药性。具体来看，对代森锰锌、甲霜灵和烯酰吗啉的抗药性最为严重，抗药性频率分别达到了85.2%、78.6%和70.4%。而对咪鲜胺和啶酰菌胺的抗药性相对较低，抗药性频率分别为45.6%和38.9%。这表明，马铃薯早疫病菌对不同药剂产生了明显的选择性抗药性。

3.2抗药性水平及分布特点分析

对马铃薯早疫病菌的抗药性水平进行分析，我们发现抗药性水平呈现明显的地域性差异。北方地区马铃薯早疫病菌对代森锰锌和甲霜灵的抗药性水平普遍高于南方地区，这可能与北方地区长期大量使用这些药剂有关。而在南方地区，烯酰吗啉的抗药性水平较高，这可能与当地气候条件及防治策略有关。

此外，我们还发现马铃薯早疫病菌抗药性水平与种植年限和防治频率存在一定的相关性。种植年限越长，防治频率越高，抗药