刑事认罪认罚程序中辩护权行使困境与制度完善研究.docxVIP

刑事认罪认罚程序中辩护权行使困境与制度完善研究

目录

一、内容概括．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2

1.1认罪认罚程序发展现状．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．4

1.2辩护权行使困境的重要性．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．5

1.3研究意义及价值．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．5

二、刑事认罪认罚程序概述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．6

2.1认罪认罚程序定义及特点．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．8

2.2认罪认罚程序的原则与目的．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．8

2.3刑事认罪认罚程序的历史发展．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．11

三、辩护权行使现状及困境分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12

3.1辩护权概述及重要性．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12

3.2辩护权行使现状分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．13

3.3辩护权行使困境及原因剖析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．14

四、影响辩护权行使的主要因素．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．15

4.1法律制度因素．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19

4.2司法实践因素．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21

4.3律师执业环境及能力因素．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．22

4.4被告人自身因素．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．23

五、完善刑事认罪认罚程序中辩护权行使的制度建议．．．．．．．．．．．．24

5.1完善相关法律制度．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．25

5.2规范司法实践中的操作程序．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．27

5.3优化律师执业环境，提高律师能力．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．29

5.4保障被告人的合法权益．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．29

六、案例分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．31

6.1具体案例介绍．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．32

6.2案例分析对辩护权行使困境的启示．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．33

七、结论．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．37

7.1研究总结．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．38

7.2研究不足与展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．39

一、内容概括

本研究的核心议题聚焦于中国刑事诉讼中日益重要的认罪认罚从宽制度，旨在深入剖析在此特定程序背景下，辩护权行使所遭遇的现实困境，并探索可行的制度完善路径。认罪认罚从宽制度自2018年刑事诉讼法修订后正式确立，旨在优化司法资源配置，提升诉讼效率，促进被告人自愿认罪。然而在实践中，该制度的应用也引发了一系列争议，尤其是对辩护权保障的影响，成为了理论界与实务界关注的焦点。

本研究首先界定了刑事认罪认罚程序的基本框架，阐述了其运行机制与立法初衷。随后，重点分析了辩护权在认罪认罚程序中的具体表现形态，包括知情权、阅卷权、辩护权、质证权、最后陈述权等。通过对现有文献的梳理和实证调研数据的分析，本文揭示了辩护权行使在认罪认罚程序中面临的诸多挑战，例如：

辩护空间受限：辩护律师在协商罪名和量刑方面的话语权有限，被告人被迫在信息不对称的情况下快速做出生效认罪认罚的决定。

程序性权利保障不足：辩护律师的阅卷权、调查取证权等程序性权利在认罪认罚阶段难以得到充分保障，影响了其有效辩护的质量。

司法实践中的异化：部分案件中，认罪认罚从宽制度被异化为“强制认罪”，忽视了被告人的真实意愿和辩护律师的意见。

为了更直观地展现辩护权行使困境的具体表现，本研究制作了以下表格：

困境表现

具体表