外国侵权法严格责任地位剖析及对中国的镜鉴与启示.docxVIP

外国侵权法严格责任地位剖析及对中国的镜鉴与启示

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今时代，随着科技的迅猛发展和工业化进程的加速推进，现代社会呈现出风险不断增加的显著特征。工业生产、交通运输、产品制造、医疗服务等各个领域，都潜藏着各种可能引发侵权纠纷的风险因素。例如，在工业生产中，化工企业可能因生产过程中的意外事故，导致有毒有害物质泄漏，对周边环境和居民的人身健康造成严重损害；在交通运输领域，汽车的普及使得交通事故频发，给人们的生命财产安全带来巨大威胁；产品制造环节中，一些不合格产品流入市场，可能导致消费者在使用过程中遭受人身伤害或财产损失；医疗服务方面，医疗事故的发生也时有报道，给患者及其家庭带来沉重的痛苦和损失。这些侵权纠纷不仅对受害人的权益造成了严重侵害，也给社会的稳定和发展带来了负面影响。

侵权法作为调整侵权行为责任的法律规范，其归责原则是侵权法的核心内容，对于侵权责任的认定和承担起着决定性的作用。归责原则不仅直接关系到受害人能否获得合理的赔偿，也影响着侵权行为的预防和社会公平正义的实现。在侵权法的发展历程中，过错责任原则长期占据主导地位，它强调行为人只有在主观上存在过错的情况下，才需要对其侵权行为承担责任。然而，随着现代社会风险的日益复杂化和多样化，过错责任原则在应对一些特殊侵权行为时，逐渐暴露出其局限性。例如，在某些高度危险作业、产品责任等领域，由于侵权行为的发生往往具有突发性、复杂性和难以预测性，受害人很难证明侵权人的过错，导致受害人难以获得有效的赔偿，这显然不利于对受害人权益的保护。

在这样的背景下，严格责任作为一种与过错责任相对应的归责原则，逐渐受到各国的关注和重视。严格责任的核心要义在于，不论行为人主观上是否存在过错，只要其行为造成了损害后果，就应当承担侵权责任。严格责任的出现，旨在更有效地保护受害人的权益，实现社会公平正义。在产品责任领域，即使生产者能够证明自己在生产过程中已经尽到了合理的注意义务，但只要产品存在缺陷并导致消费者受到损害，生产者就必须承担赔偿责任。这种归责原则的应用，能够促使企业更加注重产品质量，加强对生产过程的管理和监督，从而降低产品侵权事故的发生概率。

外国侵权法在严格责任的理论研究和实践应用方面，已经积累了丰富的经验。英美法系国家通过一系列的判例和立法，逐步确立了严格责任在侵权法中的地位，并形成了一套较为完善的严格责任制度体系。在英国，通过“赖兰兹诉弗莱彻案”等经典判例，确立了高度危险作业的严格责任原则；在美国，《侵权行为法重述（第二版）》对产品责任、动物致害责任等领域的严格责任进行了详细规定。大陆法系国家也在不断探索严格责任的适用范围和具体规则，如德国通过特别立法的方式，在环境侵权、产品责任等领域引入了严格责任。深入研究外国侵权法中严格责任的地位，能够为我国侵权法的发展提供有益的借鉴和启示。

对于我国而言，随着社会主义市场经济的快速发展和社会生活的日益复杂化，侵权纠纷的数量和类型不断增加。我国现行侵权法虽然已经对严格责任进行了一定的规定，但在严格责任的适用范围、构成要件、免责事由等方面，还存在一些不够完善的地方。通过研究外国侵权法中严格责任的地位，可以帮助我们更好地理解严格责任的内涵和本质，借鉴外国的先进经验，完善我国侵权法中严格责任的相关制度，使其在实践中能够更加有效地发挥作用。这不仅有助于更充分地保护受害人的合法权益，使受害人在遭受侵权损害时能够及时获得合理的赔偿，恢复其受损的权益；也有助于维护社会的公平正义，促进社会的和谐稳定发展；还能够对潜在的侵权行为起到有效的预防作用，促使行为人更加谨慎地行为，减少侵权行为的发生，为我国的经济社会发展营造良好的法治环境。

1.2国内外研究现状

国外对侵权法严格责任的研究起步较早，积累了丰富的成果。在英美法系国家，学者们通过对大量判例的分析，深入探讨了严格责任的适用范围、构成要件和法律效果等问题。美国学者在产品责任领域对严格责任进行了广泛而深入的研究，认为在产品责任中适用严格责任能够更好地保护消费者的权益，促进企业提高产品质量。在“格林曼诉尤巴电器公司案”中，法院判定即使制造商在生产过程中没有过错，但只要产品存在缺陷并导致消费者受到损害，就应当承担严格责任，这一判例对美国产品责任法中严格责任的发展产生了深远影响。英国学者则对高度危险作业的严格责任进行了研究，强调严格责任在预防危险事故发生方面的重要作用。在“赖兰兹诉弗莱彻案”中确立的规则，即土地所有者非自然地使用土地并导致危险物质泄漏，对他人造成损害的，应承担严格责任，成为英国高度危险作业严格责任的重要依据。

大陆法系国家的学者从法典编纂和理论体系构建的角度，对严格责任进行了研究。德国学者通过对本国法律体系的分析，探讨了严格责任在侵权法中的地位和作用，认为严格责任是对过错责