2025年公务员考试时政热点制度化反腐的机遇和挑战.docVIP

公务员考试时政热点：制度化反腐的机遇和挑战

由互联网曝光腐败官员所掀起的网络反腐热潮正在极大地变化着我们国家的反腐格局,它如同19世纪美国新闻界那场着名的“扒粪运动”，引起了强大舆论冲击波。其所释放的巨大能量除了对腐败官员形成极大的震慑以外，更对反腐败职能部门的工作带来了机遇，也形成了挑战。如何因势利导，主动应对，引领以互联网信息平台为主的民间反腐力量向着理性化、规范化的方向发展，是当前和此后一段时期反腐败职能部门和信息管理监督部门面临的新課题。更为重要的是,网络反腐将有效推动我国制度化反腐向更深层次推动。而只有进一步深化制度化反腐才能最有效应对民众对反腐倡廉的盼望与规定，巩固我国改革开放以来经济社会发展所取得的巨大成果。

民间监督力量的兴起对制度化反腐提出挑战

网络反腐的兴起在本质上体现出我国公民社会的力量正在迅速积聚。随着中国经济发展特别是国民受教育限度的大幅度提高,社会多元化限度的提高特别是信息化时代的到来，今天中国的民间社会正在发生某种质的变化。公民社会已具备基本雏形并开始浮出水面,社会民间力量曰益从信息化特别是互联网中找到了自我认同的价值。这一民间的“自组织”在一定限度上反映出除政府与市场之外的“第三种力量”正在迅速成为改革的重要推手和公民社会的新型组织平台。

网络反腐和公众对于政府信息公开的规定等一系列社会监督方式的兴起,阐明民间社会需要经过自身的力量监督政府的行政行为和国家公务人员的从政行为，这无疑对我国政治体制特别是政府体制改革是一个极大的鞭策和促进力量。

近年来,党和政府加大了反腐倡廉的工作力度，一批腐败官员和腐败行为得到了查处,但腐败现象并没有得到根本上的遏制。作为社会转型时期的特定发展阶段,腐败行为普遍化即使有着极其复杂和深刻的社会历史根源，但制度设计的局限性显然是难以回避的问题。当前网络反腐之所以成为社会的热点与焦点,反映出当前的制度化反腐已不能满足社会公众对于反腐倡廉的盼望与需求,亟待进行理论创新和实践创新。我国改革开放已进入深水区,既有的反腐倡廉法律制度没有可以得到有效的贯彻与贯彻,内部监督不能满足社会公众监督政府行政行为的合理规定。正因如此，网络作为公众体现意见的一个有效平台,使得人们可以借助这一渠道自发组织起来监督政府，监督行政权力,揭露腐败分子与腐败行为。只有充分结识到这一点，以“疏”而不是“堵”的方式对的解决网络反腐与制度化反腐的关系，才能更加好地把反腐倡廉建设在制度化的基础上继续向前推动。

应将网络反腐纳入反腐倡廉制度设计中

客观地说，改革开放30数年来,我们党和国家就反腐倡廉出台的党纪政纪和法律规范不可谓不多,不可谓不细。但因为制度与制度之间，制度与法纪之间的互动与协调局限性，特别是缺少社会监督机制,导致许多制度在执行过程中漏洞诸多。从网络上所揭露出的那些经典腐败案例来看，现行的监督体制依然缺少有效的及时发现与查处机制，类似于“表哥”、“房叔”那样的腐败官员假如不是因为极其偶尔的网络曝光和网民们的“穷追猛打”，单靠制度很难得到及时查处和最终的惩处。

这从一个侧面阐明，一方面，我们的制度建设依然存在诸多局限性，例如官员财产申报制度等,依然仅仅停留在官员的“自觉”申报阶段，缺少公告与监督环节；行政权力依然存在诸多的“寻租”空间从而导致“潜规则”盛行。其次,当代网络技术的发达和金融工具的信息化，已经使得不论是来自于制度内的自我监督还是来自于体制外的社会监督都具备了可操作的技术条件。假如体制内的制度化监督不能迅速突破而经常被一个个成功的网络反腐事件屡屡走在前面,不能不说是一个制度的悲痛与尴尬，而且也会对党和政府的形象产生负面影响。

任何一个社会反腐倡廉制度的设计，其最重要的目标都不是为了惩处而惩处，而是要建立在以“防”为主的机制上,是一个前置型的严格防范机制。在这方面,发达市场经济国家和地区已有过许多成熟且成功的经验。毕竟腐败现象的出现自身与政治体制和政治制度并无必定的联络，即使人类的智慧现在尚无彻底根除腐败的一劳永逸的方法，但将降低腐败作为一个权力设立与权力监督过程中的制度设计,依然有着巨大操作空间。

对于反腐败职能部门来说,网络反腐热潮的兴起无疑是一个难得的机遇。机遇意味着社会化监督为我们提供了老式信访、举报等监督伎俩所不具备的信息优势，同时也为反腐败职能部门排除某些内部干扰提供了“靠山”和“平台”。反腐败职能部门的监督本质上是一个体制内的监督，在正常监督过程中难免会受到方方面面人情与利益关系的掣肘，经常面临巨大的压力。但因为网络所提供的社会监督平台的力量,使得内部监督往往同时也面临着被社会舆论监督的可能。它一方面可以使反腐败职能部门在工作中适当减轻自身的压力，其次也使得来自利益关系的干扰与掣肘有所顾忌。而巨大的挑战则意味着,假如反腐败职能部门不能在民意面前果