法律辩论期末试题.docxVIP

第1篇

一、试题背景

随着我国法治建设的不断推进，法律教育的重要性日益凸显。为了检验同学们对法律知识的掌握程度，提高法律辩论能力，现就以下案例进行辩论。请同学们认真阅读案例，准备辩论。

二、案例介绍

甲乙两人系邻居，甲家在乙家对面。一日，甲家装修，将窗户装修成凸窗，导致乙家的采光受到影响。乙多次与甲协商，要求甲拆除凸窗，但甲以装修费用高为由拒绝。乙无奈之下，向法院提起诉讼，要求甲拆除凸窗，恢复采光。

三、辩论题目

正方观点：甲应拆除凸窗，恢复乙家采光。

反方观点：甲无需拆除凸窗，乙家采光受影响不属于法律规定的侵权行为。

四、辩论规则

1.每方选派3名辩手，正方一辩、二辩、三辩，反方一辩、二辩、三辩。

2.辩论时间为60分钟，其中正方和反方各30分钟。

3.辩论过程中，正方和反方可以互相提问，提问时间为5分钟。

4.辩论结束后，由评委对双方进行评分。

五、辩论要点

正方：

1.甲家的凸窗侵犯了乙家的采光权，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，甲应当拆除凸窗。

2.采光权是公民的基本权利，甲的行为损害了乙的合法权益，应当承担相应的法律责任。

3.甲家的凸窗给乙家生活带来了不便，影响了乙家的正常生活，甲应当予以赔偿。

反方：

1.采光权并非绝对权利，甲家装修凸窗并未超过合理范围，不属于侵权行为。

2.乙家采光受影响是由于甲家装修造成的，但甲家已尽到告知义务，乙家应当自行采取措施，如调整室内布局、安装遮光窗帘等。

3.甲家拆除凸窗将造成经济损失，乙家未提出赔偿要求，甲家无需承担赔偿责任。

六、评分标准

1.辩论内容：正方和反方对案例的分析、论证是否充分，观点是否明确。

2.辩论技巧：辩手们的语言表达、逻辑思维、应变能力等。

3.团队协作：正方和反方辩手之间的配合是否默契。

4.辩论效果：正方和反方在辩论过程中是否能够充分展示自己的观点，对对方观点的回应是否有力。

七、答题要求

请根据以上辩论规则、辩论要点和评分标准，准备辩论稿，字数不少于2500字。辩论稿需包含以下内容：

1.辩论题目及双方观点阐述。

2.对案例的分析和论证。

3.对对方观点的回应和反驳。

4.总结陈词。

请同学们认真准备，期待大家在辩论场上展现风采！

第2篇

一、辩论题目

题目：是否应将网络暴力行为纳入刑法处罚范围？

正方立场：网络暴力行为应纳入刑法处罚范围。

反方立场：网络暴力行为不应纳入刑法处罚范围。

二、辩论规则

1.辩论双方各由5人组成，包括正方一辩、二辩、三辩、四辩和反方一辩、二辩、三辩、四辩。

2.辩论时间为90分钟，其中正方发言时间为30分钟，反方发言时间为30分钟，双方自由辩论时间为30分钟。

3.辩论过程中，双方应尊重对方观点，不得使用侮辱性语言。

4.辩论结束后，由评委根据双方表现进行评分。

三、辩论提纲

正方论点：

1.网络暴力行为的严重性：网络暴力不仅对受害者造成心理和生理伤害，还可能引发更严重的犯罪行为。

2.现行法律的不完善：现行法律对网络暴力行为的处罚力度不够，无法有效遏制网络暴力行为的发生。

3.纳入刑法处罚的必要性：将网络暴力行为纳入刑法处罚范围，有助于提高法律的威慑力，有效遏制网络暴力行为的发生。

4.社会效益：纳入刑法处罚范围有助于维护网络空间的秩序，促进网络环境的健康发展。

反方论点：

1.网络暴力行为的复杂性：网络暴力行为形式多样，涉及多个领域，难以统一界定和处罚。

2.刑法处罚的局限性：刑法处罚过于严厉，可能导致无辜者受到牵连，不利于网络环境的健康发展。

3.现行法律的调整：现行法律对网络暴力行为的处罚已有规定，可通过调整和细化相关法律法规来应对网络暴力问题。

4.社会治理的多维性：网络暴力问题需要政府、企业、社会组织和网民共同努力，而非单纯依靠刑法处罚。

四、辩论过程

（以下为模拟辩论过程，仅供参考）

正方一辩：

尊敬的评委、各位辩友，大家好！今天我方认为网络暴力行为应纳入刑法处罚范围。首先，网络暴力行为的严重性不容忽视，它对受害者造成的伤害是无法用言语形容的。其次，现行法律对网络暴力行为的处罚力度不够，无法有效遏制其发生。最后，将网络暴力行为纳入刑法处罚范围，有助于提高法律的威慑力，有效遏制网络暴力行为的发生。我方观点如下：

1.网络暴力行为的严重性：网络暴力不仅对受害者造成心理和生理伤害，还可能引发更严重的犯罪行为，如自杀、杀人等。

2.现行法律的不完善：现行法律对网络暴力行为的处罚力度不够，无法有效遏制其发生。

3.纳入刑法处罚的必要性：将网络暴力行为纳入刑法处罚范围，有助于提高法律的威慑力，有效遏制网络暴力行为的发生。

4.社会效益：纳入刑法处罚范围有助于维护网络空间的秩序，促进网络环境的健康发展。

反方一辩：

尊敬的评委、各位辩友，大家好