2025《生态旅游发展与评价研究的国内外文献综述》2900字.docxVIP

生态旅游发展与评价研究的国内外文献综述

1.1国外研究进展

外国研究者对生态旅游有关的研究主要体现在生态旅游作用、生态旅游利益者及社区参与，以及生态旅游的路径和对策等多个方面，从而延伸出对生态旅游环境承载力以及生态可持续旅游等领域的研究。

1.生态旅游影响

Maciejewski（2015）等学者认为，在生态旅游开始在自然区域内蓬勃发展的时候，生态旅游对生态旅游的作用有正负两方面的影响[1]。AswinSangpikul（2017）以泰国生态旅游为研究对象，运用访谈和观察的方法分析了生态旅游经营者及其导游如何为生态旅游景点和当地社区的经济、社会和环境发展做出贡献，揭露了旅游者及其导游的探索为生态旅游旅行目的地和地方社区增添了经济、社会与生态效益[2]。JodiS.Brandt（2018）开展了森林生态旅游的研究，通过分析相关文献指出虽然常规意义上的生态旅游发展会导致森林砍伐和破坏，但是当伴随着保护机制（例如保护区、生态系统服务付费、监测/执行）的实施，生态旅游可以保护森林，进一步促进农业景观中的森林再生[3]。

2.利益相关者等方面的研究

生态旅游中利益相关者的研究对于生态旅游来说是非常有意义的，利益相关者的观点和态度对于生态旅游的可持续发展有着至关重要的作用。各方既有利益的合作，又有利益的冲突，因此必须通过合作来协调这些矛盾。AmareWondirad等学者（2020）就提出利益相关者间合作不足会损害生态旅游发展这一观点，并借鉴利益相关者及合作理论以及三重底线原则论述了利益相关者间合作在促进可持续生态旅游中的作用。他通过探索性研究设计、利益相关者深度访谈以及焦点小组的讨论。揭示生态旅游各利益相关者之间存在着不健康的相互作用与合作关系，并指出埃塞俄比亚南方生态旅游加快自然资源恶化速度，忽略社区发展与利益相关者获益。因此，在资源贫乏、地处偏僻的旅游地，社区若无法赋权参与旅游，就会损害生态旅游、危害生态系统以及社区自身的长久生存[4]。DicksonAdom（2019）以加纳BrongAhafo地区Tanoboase神圣自然遗址为例，评价如何将文化与传统关注与地方社区参与作为生态旅游开发的催化剂。研究结果显示，社区居民因受当地文化、传统等因素影响，生态旅游规划发展积极性不高，从而影响了生态旅游收益。研究提出加纳的旅游、艺术、文化与保护机构，应保证在生态旅游景点的策划与开发中充分考虑当地居民及其文化与传统[5]。

1.2国内研究现状

国内生态旅游研究起步比较晚，从自然保护区的旅游研究起步，重点在于生态旅游评价体系的建设、生态旅游市场和资源管理、生态旅游模式及对策、生态旅游的作用和影响、旅游可持续发展的评价等方面。

1.生态旅游评价体系的构建

在理论层面上，一些著名学者提出了具有建设性参考的理论。例如，王良健（2001）依照“保护第一、开发第二”的基本原则，给出了基于旅游资源开发及生态环境保护能力、旅游社会效益、旅游软硬环境改造强度、客源市场拓展能力4大因素的可持续旅游评价体系[6]。该研究体系的创建在我国可持续旅游评估中是非常有代表性的和参考价值的。田里（2007）依据影响和约束区域可持续旅游因素的层面关系，将可持续旅游评价指标体系分为三种系统：发展潜力系统、协调系统、基础系统，并运用该模型，对四川省三大旅游城市进行定量评估与分析[7]。

随着理论方面的不断丰富，近几年来有了更多学者根据不同研究主体进行实证分析，将可持续旅游评价指标体系运用到各种实践探索中，同时根据不同的研究主体作出调整和适应。翁苏桐（2020）在联合国可持续发展目标的基础之上，通过对比230个指标与可持续旅游要素间的相互关系，创建了以环境可持续性为主要内容的评价指标体系，考虑到了经济、社会和环境可持续性，并利用专家评审法及AHP法结合在一起的方法确定[8]。王瀛旭等（2021）以我国东部地区、中部地区、西部地区的30个国家级国家森林公园为案例，从旅游资源、生态农业旅游社区、生态旅游环境、生态旅游发展、综合利用条件5个方面搭建了森林公园生态旅游发展评价体系，选用层次熵分析方法和多目标线性权重函数法确定权重系数与生态旅游综合数学模型，基于评估结果，对30个国家森林公园展开了分类研究[9]。

2.生态旅游发展与对策

赵艳（2016）以川西少数民族地区为例，从当地区位条件、风俗习惯和旅游环境出发，提出3种模式：规模集聚发展模式、草原生态观光和文化融合发展模式和区域联动发展模式[10]。李丽（2012）以河北省张掖国家湿地公园为例，提出了以局部开发为主的生态旅游发展模式，指出了以渐进式的方式发展旅游，并认为应以“大众消费”为主导，不影响生态平衡，以“湿地”的知名度来促进相关行业的发展[11]。黄祖群（2010）对长白山区域生态旅游开发模式及开发策略展开