2025年国际组织与全球治理专业考研试题及答案.docxVIP

2025年国际组织与全球治理专业考研试题及答案

一、名词解释（每题5分，共25分）

1.全球公共产品

全球公共产品是指具有非排他性、非竞争性且受益范围跨越国家边界的产品或服务，其供给与消费需要国际社会共同参与。典型包括国际和平与安全、应对气候变化的全球减排机制、公共卫生领域的疫苗研发与分发、互联网治理规则等。与传统国内公共产品不同，其供给常面临“搭便车”困境，需通过国际组织协调、多边协议或大国合作实现，是全球治理的核心对象之一。

2.多边主义

多边主义是指三个或三个以上国家通过制度化的协调机制，基于普遍接受的规则共同处理国际事务的原则与实践。其核心特征包括行为体的多元性、规则的普适性、目标的公共性及机制的持续性。典型形式包括联合国体系、世界贸易组织（WTO）等国际组织，以及《巴黎协定》《核不扩散条约》等多边条约。与双边主义或单边主义相比，多边主义更强调集体行动的合法性与有效性，是当代全球治理的主要运作方式。

3.布雷顿森林体系

布雷顿森林体系是二战后以美元为中心的国际货币金融体系，1944年在美国新罕布什尔州布雷顿森林会议上确立。其核心内容包括：建立国际货币基金组织（IMF）和世界银行（WB）两大机构；实行美元与黄金挂钩（1盎司黄金=35美元）、其他成员国货币与美元挂钩的“双挂钩”汇率制度；通过IMF监督汇率并提供短期贷款，解决国际收支失衡。该体系在20世纪70年代因美国黄金储备不足、美元信用危机而解体，但其确立的国际金融治理框架为后续国际货币体系改革奠定了基础。

4.联合国安理会常任理事国否决权

联合国安理会常任理事国否决权（“大国一致”原则）是《联合国宪章》第27条规定的核心制度，指安理会关于实质性事项的决议需15个理事国中至少9票赞成，且5个常任理事国（中、美、俄、英、法）无反对票（即“一票否决”）。其设计初衷是确保大国对国际和平与安全的责任与主导权，避免因大国对立导致安理会失效。但实践中，否决权的使用常引发争议，例如冷战期间美苏频繁否决对方提案，近年来美俄在叙利亚问题上的否决对抗，均被批评为阻碍安理会行动效率。

5.气候俱乐部

气候俱乐部是由哈佛大学教授威廉·诺德豪斯提出的全球气候治理新机制，指由部分国家自愿组成的小范围联盟，通过内部设定高于《巴黎协定》的减排目标，并对未加入或未达标国家实施贸易惩罚（如碳边境调节机制），以激励更多国家参与深度减排。典型实践包括欧盟“碳边境调节机制”（CBAM）和“全球甲烷承诺”联盟。与传统多边气候治理相比，气候俱乐部通过“选择性激励+惩罚”降低了集体行动成本，但也面临“小圈子”合法性不足、可能加剧南北分化等争议。

二、简答题（每题15分，共60分）

1.简述国际组织的类型学划分及其依据

国际组织的类型学划分可从多个维度展开，主要依据包括成员构成、职能范围、组织性质和决策机制：

（1）按成员构成：①政府间国际组织（IGOs），成员为主权国家（如联合国、世界贸易组织）；②非政府间国际组织（NGOs），成员为非国家行为体（如国际红十字会、绿色和平组织）；③混合性国际组织（如国际标准化组织，成员包括国家和企业）。

（2）按职能范围：①综合性国际组织（如联合国，涵盖政治、经济、社会等多领域）；②专门性国际组织（如国际民航组织、世界卫生组织，专注单一领域）。

（3）按组织性质：①普遍性国际组织（成员覆盖全球多数国家，如联合国）；②区域性国际组织（成员限于特定区域，如欧盟、非盟）。

（4）按决策机制：①全体一致型（如早期的国际联盟，需所有成员同意）；②多数表决型（如欧盟理事会，部分领域采用有效多数）；③协商一致型（如东盟，强调“东盟方式”的共识决策）。

不同类型划分反映了国际组织在合法性来源、行动能力和治理效能上的差异，例如政府间组织因代表国家主权而更具强制力，非政府组织则通过倡导和知识生产影响全球议程。

2.分析世界贸易组织（WTO）上诉机构停摆对多边贸易治理的影响

2019年12月，WTO上诉机构因美国阻挠法官任命而陷入停摆（仅剩1名法官，不足法定3人），对多边贸易治理产生深远影响：

（1）裁决机制失效：上诉机构是WTO争端解决机制（DSU）的“最后一环”，停摆导致争端案件无法完成终审，成员方只能接受专家组报告的“一审裁决”，削弱了裁决的法律约束力。例如，2020年美欧航空补贴案因无上诉机构而无法形成终局判决，双方转而以关税报复相向。

（2）多边规则权威受损：WTO的核心价值在于“规则导向”，上诉机构停摆被视为美国“破坏多边主义”的标志性事件，加剧了成员对WTO有效性的怀疑。发展中国家担忧失去通过法律途径对抗大国单边措施的平台，部分国家转向区域贸易协定（如RCEP、USMCA）寻求替代。

（3）改革压力激增：停摆暴露了