2025年国际关系研究专业考试试题及答案.docxVIP

2025年国际关系研究专业考试试题及答案

一、名词解释（每题5分，共25分）

1.印太经济框架（IPEF）：2022年由美国主导启动的区域性经济合作倡议，覆盖亚太及印度洋沿岸14个经济体。其核心聚焦供应链韧性、清洁能源与脱碳、数字经济与公平贸易四大支柱，区别于传统自由贸易协定（FTA），不涉及关税减让与市场准入，而是通过规则制定强化美国在区域经济治理中的主导权。2024年第二轮部长级会议后，部分成员国对其“重规则轻实惠”的特征提出质疑，实际落地效果与预期存在差距。

2.战略自主性：欧盟近年来强调的外交政策目标，指在重大国际事务中减少对美国战略依赖，基于自身利益独立决策的能力。2022年俄乌冲突后，欧盟加速推动共同安全与防务政策（CSDP），通过“欧洲和平基金”扩大自主军援能力，同时在对华关系中提出“去风险而非脱钩”的差异化策略。但受制于成员国利益分歧（如中东欧国家对美依赖）、军事能力短板（欧盟防务开支仅为美国1/3），战略自主性的实现仍面临结构性挑战。

3.非传统安全：相对于军事、政治等传统安全领域，涵盖恐怖主义、气候变化、公共卫生、网络安全等跨国威胁的安全议题。其特征包括跨国性、非国家行为体参与、与发展问题高度关联。2023年全球粮食危机（受俄乌冲突、极端天气影响）与AI技术滥用风险（如深度伪造信息战）的叠加，推动非传统安全在国际关系议程中的优先级显著上升，要求国际合作从“主权让渡”转向“功能互补”。

4.中等强国：介于超级大国与小国之间的国家类型，通常具备区域影响力、一定综合国力及规则塑造能力。典型代表包括加拿大、澳大利亚、印尼、土耳其等。其外交策略呈现“桥梁国”特征：在中美竞争中寻求平衡（如印尼推动“全球南方”协调），在区域机制中扮演枢纽角色（如韩国主导“印太海洋合作倡议”），同时通过多边平台（如G20、APEC）放大自身话语权。2024年阿根廷加入金砖机制，标志着中等强国在新兴合作平台中的参与度进一步提升。

5.数字主权：国家对数字空间的治理权主张，涵盖数据跨境流动规则、数字基础设施控制权、数字技术标准制定权等领域。2023年欧盟《数字市场法》与《数字服务法》生效，要求大型科技公司开放数据接口并限制垄断行为；印度出台《个人数据保护法》强制数据本地化存储；中国推动“数字丝绸之路”建设，均体现各国通过立法与合作维护数字主权的努力。数字主权竞争已成为大国战略博弈的新战场，直接影响全球数字经济规则的走向。

二、简答题（每题10分，共50分）

1.简述新自由制度主义与建构主义在国际制度作用上的分歧。

新自由制度主义（以基欧汉为代表）与建构主义（以温特为代表）对国际制度的认知存在三方面分歧：

第一，本体论差异。新自由制度主义认为国际制度是“工具性存在”，其核心功能是降低无政府状态下的交易成本，通过提供信息、监督违约行为促进合作（如WTO争端解决机制）；建构主义则强调制度的“构成性作用”，认为制度通过塑造行为体的身份与利益偏好影响国际互动（如《巴黎协定》推动各国将“气候责任”内化为国家身份的一部分）。

第二，因果逻辑不同。前者关注制度如何通过“激励-约束”机制改变行为体的短期策略（如国际货币基金组织的贷款条件促使成员国调整经济政策）；后者强调制度通过“社会化过程”实现长期观念变革（如国际禁止化学武器公约改变了各国对“战争合法性”的认知）。

第三，对权力的看法。新自由制度主义承认制度受霸权国影响（如布雷顿森林体系体现美国主导），但认为制度具有一定独立性；建构主义则指出制度本身是权力关系的产物，同时也在重构权力（如联合国人权理事会通过“普遍定期审议”机制，使发展中国家获得更多话语权）。

2.分析俄乌冲突对全球能源治理体系的影响。

俄乌冲突从三方面重塑了全球能源治理体系：

第一，能源安全逻辑的转变。冲突前，全球能源治理以“市场效率”为核心（如OPEC+通过产量调节稳定油价）；冲突后，“供应安全”成为优先目标。欧盟加速“去俄罗斯化”能源转型，2023年天然气进口中俄罗斯占比从40%降至10%，转而增加美国LNG进口（同比增长150%）；俄罗斯则将能源出口重心转向亚洲（对华管道气供应量提升30%），能源地缘政治“阵营化”趋势加剧。

第二，能源转型进程的分化。一方面，欧洲因能源短缺加速可再生能源投资（2023年欧盟可再生能源占比达40%，提前5年实现目标）；另一方面，部分发展中国家为应对能源价格上涨重启煤电（印度2023年煤电发电量增长8%），导致全球碳减排目标面临挑战。国际能源署（IEA）数据显示，2023年全球碳排放增速较2022年反弹1.2%。

第三，能源治理机制的重构。传统机制（如IEA、OPEC）的协调能力下降（IEA成员国释放战略石油储备未能阻止油价波动）