2025年法考考试题库含答案.docxVIP

2025年法考考试题库含答案

一、民法部分

（一）案例分析题

2023年5月10日，甲（25周岁）借用乙（30周岁）的奔驰轿车（车牌号京A12345，登记所有权人为乙）前往外地出差。5月15日，甲在出差地与丙（40周岁，无车）签订《车辆买卖合同》，约定甲以30万元价格将该轿车转让给丙，丙当日支付20万元，剩余10万元于5月30日前付清，车辆于合同签订后交付。丙支付20万元后，甲将车辆交付给丙，但未办理过户登记。5月20日，乙发现车辆被甲擅自转让，遂要求丙返还车辆，丙拒绝。经查：丙在签订合同时，未查看车辆登记证书，仅听甲称“车辆是自己的”；甲与丙签订合同时，车辆市价为35万元。

问题：

1.甲与丙签订的《车辆买卖合同》效力如何？为什么？

2.丙是否取得车辆所有权？为什么？

3.若丙最终未取得所有权，乙能否要求丙返还车辆？若丙已支付全部30万元，能否向甲主张赔偿？

答案：

1.合同有效。根据《民法典》第143条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。甲与丙均为完全民事行为能力人，合同内容系双方真实意思表示，且无无效事由（如恶意串通损害他人利益），故合同有效。

2.丙未取得车辆所有权。根据《民法典》第311条，善意取得需满足以下条件：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，丙在签订合同时未查看车辆登记证书，未尽到合理注意义务（车辆作为特殊动产，登记具有公示效力），无法认定为“善意”；且交易价格（30万元）低于市价（35万元），不符合“合理价格”要求。因此，丙不构成善意取得，未取得所有权。

3.乙有权要求丙返还车辆。因丙未取得所有权，乙作为登记所有权人，可依据《民法典》第235条（返还原物请求权）要求丙返还。若丙已支付全部30万元，可依据《民法典》第577条（违约责任）向甲主张赔偿，甲擅自处分他人财产构成违约，应赔偿丙因此遭受的损失（包括已支付的30万元及利息等）。

二、刑法部分

（一）案例分析题

2024年3月，甲（17周岁）因沉迷网络赌博欠下5万元债务，遂与乙（28周岁）共谋盗窃。3月10日晚，甲、乙潜入某小区住户丙家中，甲负责在客厅望风，乙进入卧室翻找财物。乙找到一条金项链（价值2万元）和一部手机（价值8000元）后，正欲离开时被回家的丙发现。丙抓住乙的手腕要求其归还财物，乙为挣脱，用力推搡丙致其摔倒在地（经鉴定为轻微伤），随后乙携带财物与甲逃离现场。

问题：

1.甲的行为如何定性？是否构成转化型抢劫？为什么？

2.乙的行为如何定性？是否构成转化型抢劫？为什么？

3.若甲在乙推搡丙时，立即阻止并表示“我们只偷不抢”，随后独自离开现场，甲的行为如何定性？

答案：

1.甲构成盗窃罪（既遂），不构成转化型抢劫。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，甲仅参与盗窃的共谋与望风行为，未实施暴力或暴力威胁行为；乙的暴力行为超出了甲与乙的盗窃共同故意范围（甲对乙可能实施暴力无预见），属于实行过限。因此，甲仅对盗窃行为负责，构成盗窃罪既遂（盗窃财物价值2.8万元，达到“数额较大”标准）。

2.乙构成抢劫罪（既遂）。乙在盗窃过程中被丙发现，为抗拒抓捕当场使用暴力（推搡致轻微伤），符合《刑法》第269条转化型抢劫的构成要件。抢劫罪的既遂标准为取得财物或造成他人轻伤以上后果（本案中乙已取得财物），故乙构成抢劫罪既遂。

3.甲仍构成盗窃罪（中止）。甲在共同犯罪中主动阻止乙的暴力行为，并明确表示退出，属于自动放弃犯罪并有效防止犯罪结果的发生（若甲的阻止行为有效避免了乙继续实施暴力，则甲对乙后续行为不负责）。根据《刑法》第24条，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。本案中，甲的盗窃行为因中止未造成其他损害（仅乙的暴力行为超出其控制），故甲构成盗窃罪中止。

三、行政法与行政诉讼法部分

（一）案例分析题

2024年1月，某市市场监督管理局（以下简称“市监局”）收到举报，称A公司生产的“健康牌”保健品存在虚假宣传，宣称“服用1个月可治愈糖尿病”。市监局经调查，认定A公司的宣传内容无科学依据，违反《反不正当竞争法》第8条（禁止虚假或引人误解的商业宣传），遂于2月10日作出《行政处罚决定书》，责令A公司停止违法行为，罚款50万元，并于2月15日直接送达至A公司办公场所（由前台工作人员签收）。A公司