信息不对称下建设项目串散费用控制的多维探究.docxVIP

破局信息迷雾：信息不对称下建设项目串散费用控制的多维探究

一、引言

1.1研究背景与意义

近年来，我国建筑行业蓬勃发展，成为推动经济增长的重要力量。国家统计局数据显示，2023年全国建筑业总产值达到[X]万亿元，同比增长[X]%，建筑企业数量持续增加，工程项目规模和数量不断攀升。然而，在行业繁荣的背后，建设项目费用控制问题日益凸显，尤其是在信息不对称条件下，串散费用失控现象较为严重。

在建设项目中，串散费用是指直接与工程实施无关，但因项目管理和执行而产生的各类费用，如项目监理费、安全评估费、可行性研究费等。这些费用占据了项目总成本的较大比例，且由于信息不对称的存在，使得业主方难以获取完整的项目执行细节信息，无法实现对串散费用的精准控制，而建设企业则可能利用这种信息不对称行为实现对串散费用的侵占。信息不对称在建设项目各主体方及各阶段都有明显体现，在招投标阶段，业主对投标商的技术、信誉等信息了解不足，而承包商对业主的财务支付能力等信息掌握有限；在合同履约阶段，承包商对自身施工行为的信息优势明显，业主难以全面监督。

这种信息不对称导致了诸多不良后果。一方面，串散费用的增加直接导致项目成本上升，降低了项目的经济效益。许多建设项目因串散费用失控而出现成本超支的情况，严重影响了项目的盈利能力和投资回报率。另一方面，信息不对称还可能引发逆向选择和道德风险问题。在招投标过程中，由于业主难以准确评估承包商的真实实力和信誉，可能导致低质量的承包商中标，从而影响项目的质量和进度；在项目实施过程中，承包商可能为了追求自身利益而采取不正当手段，如虚报费用、偷工减料等，损害业主的利益。此外，串散费用失控还可能滋生腐败现象，破坏建筑市场的公平竞争环境，阻碍行业的健康发展。

当前针对建设项目串散费用控制的研究大多基于完全信息的假设，缺乏针对信息不对称条件下的实证研究。因此，深入探究信息不对称条件下的建设项目串散费用控制策略具有重要的理论和实践意义。从理论层面来看，本研究将丰富和完善建设项目费用控制理论，尤其是在信息不对称领域的研究，为后续学者的研究提供新的视角和思路；从实践层面而言，通过提出有效的串散费用控制策略，可以帮助项目管理者更好地应对信息不对称带来的挑战，实现对串散费用的有效控制，降低项目成本，提高项目的经济效益和社会效益，促进建筑行业的可持续发展。

1.2国内外研究现状

随着信息经济学的发展，信息不对称理论在众多领域得到了广泛应用。乔治?阿克洛夫（GeorgeA.Akerlof）于1970年发表的《柠檬市场：质量不确定性与市场机制》中，首次提出信息不对称理论，指出在市场交易中，买卖双方掌握的信息存在差异，这种差异会导致市场失灵。此后，迈克尔?斯宾塞（MichaelSpence）和约瑟夫?斯蒂格利茨（JosephE.Stiglitz）进一步拓展了该理论，研究了信息不对称条件下的市场信号传递和筛选机制。在建设项目领域，信息不对称问题也逐渐受到关注。学者们开始研究信息不对称对建设项目成本、质量和进度的影响。如杨志刚和刘晓文在《建设项目的信息不对称及其去向》中分析了建设项目中信息不对称的表现形式及对项目的影响，指出信息不对称会导致项目成本增加、质量下降和进度延误。

关于建设项目费用控制的研究，国内外学者从不同角度进行了深入探讨。国外学者较早开展相关研究，侧重于项目全生命周期的成本管理。如ErikP.W.deBakker和H.J.Th.M.Wortmann提出基于价值管理的项目成本控制方法，强调在项目各个阶段通过优化价值来实现成本控制。国内学者结合中国国情，在成本控制理论与实践方面取得了丰硕成果。王几军和王海峰在《建设项目成本控制研究综述》中对建设项目成本控制的研究进行了系统梳理，总结了成本控制的主要方法和策略，包括目标成本管理、挣值管理等。

在建设项目串散费用控制方面，目前的研究相对较少。部分研究主要分析了串散费用的产生原因及控制对策。郑贤钦和田莉红在《建设项目串散费用的产生原因及控制对策》中指出，串散费用的产生与项目管理不善、合同漏洞等因素有关，并提出了加强合同管理、完善监督机制等控制对策。然而，现有研究大多基于完全信息的假设，忽视了信息不对称对串散费用控制的影响。在实际建设项目中，信息不对称普遍存在，这使得传统的串散费用控制方法难以有效发挥作用。

综上所述，虽然国内外在信息不对称和建设项目费用控制方面已取得一定研究成果，但针对信息不对称条件下建设项目串散费用控制的研究仍存在不足。现有研究缺乏对信息不对称与串散费用之间内在联系的深入分析，尚未建立有效的信息不对称条件下的串散费用控制模型。因此，本文将在已有研究的基础上，深入探究信息不对称条件下建设项目串散费用的控制策略，以期为项目管理者提供更具针对性和有