完善证券场外交易市场监管法律体系的多维思考与实践探索.docxVIP

完善证券场外交易市场监管法律体系的多维思考与实践探索

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代金融体系中，证券场外交易市场扮演着举足轻重的角色。它与证券交易所场内交易市场共同构成了多层次的证券市场体系，是金融市场不可或缺的组成部分。场外交易市场具有独特的优势，为那些无法满足证券交易所上市条件的企业提供了融资渠道。许多中小企业或新兴企业，由于规模、业绩等因素，难以在证券交易所上市，但可以通过OTC市场获得资金支持，促进企业的发展。同时，场外交易市场增加了金融市场的流动性。在这个市场中，交易更加灵活，交易双方可以根据自身需求和市场情况协商交易价格和数量，从而提高了资产的流动性。此外，不同的投资者还能可以根据自身的风险承受能力和投资目标，在场外交易市场选择适合的金融产品，从而实现风险的分散。

近年来，随着我国经济的快速发展和证券市场的逐步开放，证券场外交易市场取得了显著的发展。然而，相较于其在金融体系中的重要地位，场外交易市场的监管法律却存在着诸多问题。一方面，相关法律法规不够完善，存在监管空白和模糊地带。目前我国涉及证券场外交易市场的法律主要有《公司法》《证券法》等，但这些法律对于场外交易市场的规定较为笼统，缺乏具体的操作细则，难以对市场行为进行有效的规范和约束。例如，在证券场外交易中，对于信息披露的要求不够明确和严格，导致投资者难以获取准确、完整的信息，增加了投资风险。另一方面，监管主体分散，协调机制不畅。我国证券场外交易市场的监管涉及多个部门，如中国证券监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会等，各部门之间职责划分不够清晰，容易出现监管重叠或监管真空的情况，降低了监管效率。例如，在对某些金融创新产品的监管上，不同部门可能存在不同的监管标准和态度，使得市场参与者无所适从。

此外，随着金融创新的不断推进，场外交易市场的交易品种日益丰富，交易方式也更加复杂多样，这对现有的监管法律提出了更高的挑战。一些新型的金融衍生品在场外交易市场涌现，这些产品结构复杂、风险隐蔽，现有的监管法律难以对其进行有效的监管，容易引发金融风险。

研究证券场外交易市场监管法律问题具有重要的现实意义。完善的监管法律能够为市场提供明确的规则和指引，规范市场参与者的行为，减少市场中的违法违规行为，如欺诈、操纵市场等，从而维护市场秩序，保障市场的公平、公正和透明。通过明确监管主体的职责和权限，加强各监管部门之间的协调与配合，能够提高监管效率，降低监管成本，使监管更加科学、有效。投资者是证券市场的重要参与者，完善的监管法律能够加强对投资者的保护，保障投资者的知情权、选择权和收益权等合法权益，增强投资者对市场的信心，促进市场的健康发展。从宏观层面来看，健全的监管法律有助于防范金融风险，维护金融稳定，促进证券场外交易市场与整个金融体系的协调发展，为实体经济的发展提供有力的支持。

1.2国内外研究现状

国外对证券场外交易市场监管法律的研究起步较早，已形成了较为成熟的理论体系和实践经验。美国作为全球证券市场最为发达的国家之一，其对场外交易市场的监管法律研究具有重要的参考价值。美国的场外交易市场主要包括纳斯达克市场（NASDAQ）和粉单市场（PinkSheets）等。学者们对美国场外交易市场监管法律的研究主要集中在监管模式、信息披露制度、投资者保护等方面。在监管模式上，美国采用了以政府监管为主导，行业自律组织协同监管的模式。美国证券交易委员会（SEC）作为政府监管机构，拥有广泛的权力，负责制定和执行场外交易市场的监管规则，对市场参与者的行为进行监督和管理。而全国证券交易商协会（NASD）等行业自律组织则在SEC的监管下，制定和执行自律规则，对会员进行自律管理，维护市场秩序。在信息披露制度方面，美国要求场外交易市场的上市公司必须按照规定的格式和内容，定期向投资者披露公司的财务状况、经营成果、重大事项等信息，以保障投资者的知情权。在投资者保护方面，美国通过完善的法律体系和监管机制，加强对投资者的保护，如设立投资者赔偿基金，对因证券欺诈等违法行为而遭受损失的投资者进行赔偿。

英国的场外交易市场也具有一定的特色，其监管法律研究侧重于市场准入、交易行为规范和监管协调等方面。英国的场外交易市场主要有另类投资市场（AIM）等。在市场准入方面，英国对场外交易市场的企业设定了相对较低的准入门槛，以鼓励中小企业融资，但同时也对企业的治理结构、财务状况等方面提出了一定的要求。在交易行为规范方面，英国通过制定严格的交易规则，对场外交易市场的交易行为进行规范，防止市场操纵、内幕交易等违法行为的发生。在监管协调方面，英国注重加强不同监管机构之间的协调与配合，形成监管合力，提高监管效率。

日本的场外交易市场监管法律研究则强调政府主导和行业自律的结合，以及对新兴金融