振动评价方法及监测技术.pptVIP

第1页，共30页，星期日，2025年，2月5日目录1.振动2.监测第2页，共30页，星期日，2025年，2月5日振动基本定义国际标准化组织（ISO）曾公布“人体暴露在振动中的评价指南”，它给出了1-80Hz的作用于人体表面的振动暴露值。经过大量研究者的使用和检验，认为指南与现有数据是符合的。后来又把频率范围推广到1000Hz。修正后的指南是目前ISO建议的振动评价标准。振动对人的影响是心理和生理作用的综合结果，所以个体差异十分明显。这里的振动标准对个体也许不适用，但从统计上本标准是有意义的。第3页，共30页，星期日，2025年，2月5日人体可以通过各种感受器接收振动的信息，并通过大脑对振动作出相应的反应和判断。根据振动对人影响的程度，可以建立振动的评价标准第4页，共30页，星期日，2025年，2月5日振动对人的影响主要取决于振动的强度。振动的强度一般是用加速度有效值来计量的。除了强度以外，还有两个十分重要的因素。一个是振动频率，一个是人体承受振动的持续时间（暴露时间）。实验证明，人对频率为4赫到8赫的振动感觉最敏感，频率高于8赫,或低于4赫,敏感性就逐渐减弱。对于同样强度、同样频率的振动来说，振动的影响还同振动的暴露时间有关。短暂时间内可以容忍的振动，时间一长就很可能变成不能容忍的了。第5页，共30页，星期日，2025年，2月5日振动给予人的影响，按受到振动的强度和暴露时间大致有四种情况：①“感觉阈”，人体刚能感受到振动的信息；②“不舒适阈”,人体产生不舒适反应;③“疲劳阈”，人体产生生理性反应；④“极限阈”（或“危险阈”），超过它人体会产生病理性损伤（见振动对人的影响）。第6页，共30页，星期日，2025年，2月5日因为振动对人是一种心理和生理的影响，所以个体差异十分明显。某些人能容忍的振动，对另一些人却可能引起强烈的反感。但是，从统计观点来看，还是可以找出平均值以及高限值和低限值的。高限和低限的差值一般是一倍的数量级。第7页，共30页，星期日，2025年，2月5日振动的评价标准第8页，共30页，星期日，2025年，2月5日国际标准化组织(ISO)曾推荐一个评价标准。这个标准经过使用和检验,除了4赫以下难以作精确测量外，与目前得到的实验数据是适应的。有的学者根据大量实验对ISO标准进行修正。三个纵坐标由左至右分别是：①“极限标准”，相当于上述振动达到的危险阈。②“疲劳标准”，振动强度超过它,对人会产生生理性疲劳,并影响到人的注意力和工作效率。③“不舒适标准”，振动在这个标准以下，人们对振动不会产生太大的反感。图中的横坐标的频率值（赫）适用于单一频率的振动或适用于无规振动的1/3倍频带中心频率（赫）。纵坐标上标出的值，对单频振动来说，是加速度的振幅(峰值)；对无规振动来说，是倍频带测出的有效值乘以匇。图上诸曲线的振动暴露时间为一天内累计暴露时间。图上的标准是对人受到垂直振动来说的，即人们站在振动面上或者坐在椅子上时受到上下方向的振动。人们对水平振动要比垂直振动敏感一些。

第9页，共30页，星期日，2025年，2月5日此外，振动标准还受到不同环境和工作条件的影响。上述标准适用于一般工业系统和同振动操作有关的环境。在其他条件下，要另定标准。例如在居住建筑中如果出现超过感觉阈的振动，很可能引起“恐惧”和反感，这时舒适标准就应定在“感觉阈”附近。如在战争环境中，首要的任务是保存自己,消灭敌人,这时就可以越过“疲劳”，把标准定在“极限”上。第10页，共30页，星期日，2025年，2月5日振动监测第11页，共30页，星期日，2025年，2月5日振动监测这一名词国外早在50多年前就已经提出，但由于当时测试技术和振动监测诊断故障特征知识的不足，所以这项技术在20世纪70年代前都未有明显发展。国内提出振动监测也有30多年的历史，由于国内设备机组振动的特殊性，因而在振动监测故障诊断方法、故障机理的研究方面，具有独特的见解。第12页，共30页，星期日，2025年，2月5日经过50多年的现场故障诊断的实践，在机组振动故障特征方面积累了丰富的知识和经验，对其中许多故障的生成和产生振动的机理，都作了长期、深入的研究。纠正了传统的误解。在诊断思维模式方面，提出了正向推理，彻底扭转了振动监测故障原因难以查明的局面。目前若采用正向推理，诊断机组振动故障准确率一般都可达80%以上。第13页，共30页，星期日，2025年，2月5日振动监测故障诊断就目前来分，可分为在线诊断和离线诊断。前者是对运行状态下的机组振动故障原因作出出线条的诊断，以便运行人员作出纠正性操作，防止事故扩大。第14页，共30页，星期日，2025年，2月5日因此，在线诊断