综合范式下短刑犯重新犯罪预防路径探索——以浙江省X监狱为样本.docxVIP

综合范式下短刑犯重新犯罪预防路径探索——以浙江省X监狱为样本

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

近年来，我国社会经济快速发展，社会治安形势总体稳定，但短刑犯重新犯罪问题却日益凸显，成为影响社会安全与稳定的重要因素。所谓短刑犯，通常是指原判刑罚较短的罪犯，一般认为原判五年以下有期徒刑、拘役、管制等刑罚的罪犯为短刑犯。随着刑罚轻缓化趋势以及刑事诉讼法相关规定的调整，短刑犯在监狱服刑人员中的占比逐渐增加。

短刑犯重新犯罪率呈上升趋势，对社会治安造成了严重威胁。相关研究表明，短刑犯的重新犯罪率往往高于长刑犯，这不仅增加了社会的不安全感，也给人民群众的生命财产安全带来了潜在风险。如在某些地区，短刑犯释放后短期内再次实施盗窃、抢劫等犯罪行为，严重扰乱了当地的社会治安秩序，影响了居民的正常生活。从全国范围来看，短刑犯重新犯罪的人数和比例不断攀升，给社会稳定带来了巨大挑战。据某省对2001-2005年五年间6个监狱在押犯的统计情况，“二进宫”以上的罪犯为2761人，占在押犯的5.18%，且五年间刑释人员重新犯罪被判处有期徒刑的人数和重新犯罪率均逐年增多、升高。

短刑犯重新犯罪问题也对司法资源造成了极大的浪费。对短刑犯的监禁、改造以及对其重新犯罪后的侦查、起诉、审判和再次监禁等一系列司法活动，都需要耗费大量的人力、物力和财力。如果能够有效预防短刑犯重新犯罪，就可以减少不必要的司法投入，将有限的司法资源更好地用于其他更需要的领域，提高司法效率，实现司法资源的优化配置。

1.1.2研究意义

本研究具有重要的理论与实践意义。在理论层面，目前国内关于短刑犯重新犯罪预防的研究虽然取得了一定成果，但仍存在诸多不足。一方面，研究视角较为单一，多集中在监狱改造或社会帮教某一个方面，缺乏从综合范式的角度进行全面、系统的研究。另一方面，对于短刑犯重新犯罪的深层次原因分析不够深入，尚未形成完善的理论体系。本研究以综合范式为视角，将犯罪学、社会学、心理学等多学科理论与方法有机结合，深入探讨短刑犯重新犯罪的影响因素、作用机制以及预防对策，有助于丰富和完善犯罪预防理论，为后续相关研究提供新的思路和方法，推动犯罪学理论的发展。

在实践层面，有效预防短刑犯重新犯罪对维护社会治安和社会稳定具有至关重要的作用。通过深入分析短刑犯重新犯罪的特点、原因，制定针对性的预防对策，可以降低短刑犯的重新犯罪率，减少社会犯罪总量，从而为人民群众创造一个更加安全、和谐的社会环境，促进社会的健康、有序发展。这不仅有助于提升人民群众的安全感和幸福感，也有利于增强社会的凝聚力和向心力。对短刑犯重新犯罪预防的研究，可以为监狱管理部门、司法行政部门以及社会相关机构提供科学的决策依据，指导他们制定更加合理、有效的罪犯改造、安置帮教和社会管理政策。通过加强各部门之间的协作配合，形成工作合力，共同做好短刑犯重新犯罪预防工作，提高工作效率和质量，推动社会治安综合治理工作的深入开展。

1.2国内外研究现状

1.2.1国外研究现状

国外对短刑犯重新犯罪预防的研究起步较早，取得了较为丰富的成果。在理论研究方面，西方犯罪学理论为短刑犯重新犯罪预防提供了坚实的理论基础。如意大利犯罪学家龙勃罗梭的“天生犯罪人”理论，虽存在一定局限性，但引发了人们对犯罪原因的深入思考，促使学者从生物学、心理学等多学科角度探究短刑犯重新犯罪的根源。加罗法洛的“自然犯罪”理论，强调犯罪的自然属性，为短刑犯重新犯罪预防提供了新的视角，即关注犯罪行为背后的自然和社会因素。

实证研究也是国外研究的重要方向。学者们通过大量的实证调查，深入分析短刑犯重新犯罪的影响因素。有研究表明，家庭环境对短刑犯重新犯罪有着重要影响，家庭结构不完整、亲情缺失、家庭教育方式不当等因素，会导致短刑犯在成长过程中缺乏正确的引导和关爱，从而增加其重新犯罪的可能性。一项对美国某地区短刑犯的长期跟踪调查发现，来自单亲家庭或父母有犯罪记录的短刑犯，重新犯罪率明显高于其他群体。社会支持系统的缺失也是短刑犯重新犯罪的重要影响因素。当短刑犯刑满释放后，如果缺乏社会的接纳、帮助和支持，如就业困难、住房无保障、社会歧视等，他们很容易重新陷入犯罪的泥潭。

在实践方面，国外许多国家建立了完善的罪犯改造和社会融入机制。在罪犯改造方面，采用循证矫正模式，根据罪犯的个体特点和犯因性需求，制定个性化的矫正方案，并运用认知行为疗法、心理咨询等科学方法，帮助短刑犯改变不良认知和行为习惯，提高其自我控制能力和社会适应能力。在社会融入方面，注重为短刑犯提供就业培训和就业机会，帮助他们顺利回归社会。如荷兰的“过渡性就业项目”，为刑满释放人员提供临时性工作岗位，帮助他们积累工作经验，提高就业竞争力，从而降低重新犯罪率。

1.2.2国内研究现状

国