宋代词人的创作心态.docxVIP

宋代词人的创作心态

引言

翻开《全宋词》，千余位词人留下的两万余首作品，如同一幅展开的宋代文人心灵图谱。这些长短句里，既有”大江东去”的豪迈，也有”庭院深深”的婉约；既有”西北望，射天狼”的壮志，也有”寻寻觅觅”的哀婉。要读懂这些词句背后的温度，需回到词人创作的现场，触摸他们提笔时的心跳——那是仕途浮沉的震颤，是市井烟火的熏染，是家国破碎的撕裂，更是文人精神的绽放。宋代词人的创作心态，恰是时代风云与个体命运交织出的精神密码。

一、时代土壤：词人心态的底色

1.1文人政治的优渥与困局

赵匡胤”与士大夫共治天下”的祖训，让宋代文人迎来历史上少有的黄金时代。科举取士规模扩大，“朝为田舍郎，暮登天子堂”成为可能，文人阶层从门阀垄断中解放，形成庞大的”士”群体。这种优渥的政治环境，塑造了词人强烈的主体意识。晏殊十四岁以神童入仕，官至宰相，其”无可奈何花落去”的感慨，并非简单的伤春，而是对人生际遇的理性观照；欧阳修任参知政事时主持庆历新政，被贬滁州后写”醉翁之意不在酒”，表面闲适下藏着”处江湖之远则忧其君”的政治自觉。

但文人政治的另一面是党争的残酷。从庆历党争到元祐党争，士大夫频繁陷入”非我即敌”的派系漩涡。苏轼一生三起三落，从”会挽雕弓如满月”的激昂，到”问汝平生功业，黄州惠州儋州”的自嘲，其词风从豪放转向沉郁，正是政治困局在创作心态上的投射。当他在赤壁写下”大江东去”时，表面的超然下，藏着”早生华发”的无奈——这不是简单的人生感慨，而是文人在政治理想与现实打击间的精神突围。

1.2城市经济的繁荣与文化下移

汴京”八荒争凑，万国咸通”的市井烟火，临安”市列珠玑，户盈罗绮”的商业盛景，让宋代城市突破了唐代”坊市制”的束缚。瓦舍勾栏里，“说话人”的故事、歌妓的清唱，将文学从士大夫的书斋推向民间。这种文化下移，深刻改变了词人的创作心态。

柳永是最典型的例子。这位”才子词人，自是白衣卿相”，因”忍把浮名，换了浅斟低唱”触怒仁宗，从此”奉旨填词”。他深入市井，听着”暖酥消，腻云亸”的软语，看着”楚腰纤细掌中轻”的舞影，写下”针线闲拈伴伊坐”的世俗幸福。这种创作心态的转变，不是简单的”堕落”，而是文人对市民文化的主动拥抱——当仕途受阻时，词成为他们连接世俗生活的桥梁，“凡有井水处，皆能歌柳词”的背后，是词人从”载道”到”言情”的心态突围。

1.3理学兴起的思想激荡

程朱理学”存天理，灭人欲”的主张，与词”言情”的特质看似矛盾，实则构成微妙的张力。理学家们虽批评”艳科”，但自己也写词——程颢的”时人不识余心乐，将谓偷闲学少年”，朱熹的”莫向西湖歌此曲，水光山色不胜悲”，都在理学的克制中透出真性情。这种矛盾恰恰反映了词人创作心态的复杂性：他们既受儒家”修身齐家”的理想指引，又难以抑制内心的情感冲动。

李清照的《金石录后序》与她的词形成有趣对照。这位写出”生当作人杰”的奇女子，在词中却毫不掩饰”才下眉头，却上心头”的思念，“知否，知否，应是绿肥红瘦”的娇憨。理学的理性约束与文人的情感需求，在她的创作中交织成独特的心态：既追求精神的高洁，又坦然面对人性的真实。这种”理”与”情”的博弈，贯穿了宋代词人的创作始终。

二、个体境遇：心态的具体投射

2.1仕途顺逆：从兼济到独善的心理转折

宋代文人”学而优则仕”的路径明确，仕途的顺逆直接影响创作心态。范仲淹任陕西经略副使时，写下”浊酒一杯家万里，燕然未勒归无计”，边塞的风沙里裹着”先天下之忧而忧”的担当；当他贬知邓州时，《岳阳楼记》的”不以物喜，不以己悲”虽为劝人，实则是自我心理建设的记录。这种从”兼济天下”到”独善其身”的转变，在词中表现得更直接。

苏轼的创作轨迹最具代表性。乌台诗案前，他写”持节云中，何日遣冯唐”，是渴望建功的急切；贬黄州后，“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴”，是历经磨难后的超脱；贬儋州时，“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”，则是将逆境过成诗的豁达。每一次贬谪，都是对创作心态的一次淬炼——从愤懑到释然，从焦虑到从容，词成为他疗愈心灵的良药。

2.2市井雅趣：文人与世俗的双向渗透

宋代文人的生活，既有”琴棋书画诗酒花”的雅致，也有”柴米油盐酱醋茶”的世俗。这种双重生活，让他们的创作心态呈现独特的”雅俗共融”。晏殊官居高位，却爱写”小园香径独徘徊”的细腻；欧阳修主持文坛，也不避讳”月上柳梢头，人约黄昏后”的浪漫。他们并非刻意”接地气”，而是真实的生活体验投射到创作中。

更典型的是周邦彦。这位”负一代词名”的大晟词人，曾在太学任博士，却因《汴都赋》得徽宗赏识。他的词既有”叶上初阳干宿雨，水面清圆，一一风荷举”的清雅，也有”低声问向谁行宿，城上已三更”的市井情味。这种创作心态的平衡，源于文人对生活的全面体验——他们既是朝堂上的官员，也是勾栏里的座上客，两种身份的交融，让词既有文人的审美