“醉驾”后主动自首并赔偿，能否适用缓刑？.pdfVIP

“醉驾”后主动自首并赔偿，能否适用缓刑？

在我们的日常生活中，醉驾这一危险行为如同高悬在头顶的达摩克利斯之剑，随时可

能引发严重的后果。而当醉驾行为发生后，肇事者主动自首并积极赔偿，这一系列举

动能否让他们获得缓刑的机会呢？这不仅是众多醉驾者及其家属关心的问题，也是法

律界和社会大众广泛关注的焦点。作为长期钻研刑法领域的我，今天就带着大家一同

深入探讨这个充满争议与温情的法律话题。

一、醉驾行为的法律定性：触碰法律红线

醉驾，在法律上可不是一个小问题，它已然构成了危险驾驶罪。根据《中华人民共和

国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚

金。这里的“醉酒”，可不是我们平时理解的有点头晕、脚步虚浮那么简单。按照相关

规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为即为醉

酒驾驶。一旦达到这个标准，就意味着你已经踏入了犯罪的领域，法律的制裁将随之

而来。

二、自首情节在醉驾案件中的考量：迷途知返的救赎

自首，是犯罪后主动认错、争取从宽处理的重要情节。在醉驾案件中，自首的认定也

有明确的标准。一般来说，如果醉驾者在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自

己醉酒驾驶的事实，就可以认定为自首。比如，小王在醉驾后，意识到自己的错误，

第一时间拨打了报警电话，留在现场等待交警处理，并详细交代了自己饮酒的时间、

地点、饮酒量以及驾车的路线等信息，这种行为就符合自首的条件。

自首对于醉驾者来说，无疑是一根“救命稻草”。根据法律规定，对于自首的犯罪分

子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。在醉驾案件中，自

首体现了醉驾者对法律的敬畏和对自己行为的悔意，在量刑时，法官会将这一情节作

为重要的考量因素。

三、赔偿情节在醉驾案件中的意义：弥补过错的担当

当醉驾行为引发交通事故，造成人员伤亡或财产损失时，积极赔偿就成为了醉驾者必

须承担的责任。在法律层面，赔偿不仅是对受害者损失的弥补，更是衡量醉驾者悔罪

态度的重要指标。如果醉驾者能够主动、积极地与受害者沟通，协商赔偿事宜，并足

额支付赔偿金，获得受害者的谅解，那么在量刑时，这将是一个非常有利的情节。

例如，小李醉驾导致他人车辆受损，他在事故发生后，立即联系保险公司，并主动与

车主协商赔偿问题。在了解到车主因车辆维修可能面临出行不便的情况后，小李还主

动为车主提供了一段时间的代步车。最终，小李的积极态度赢得了车主的谅解，车主

01

出具了谅解书。在后续的司法程序中，小李的这一积极赔偿行为，为他争取到了从轻

处罚的机会。

四、缓刑适用的具体标准：综合权衡的结果

缓刑，简单来说，就是对被判处一定刑罚的犯罪分子，在一定期限内附条件地不执行

所判刑罚的制度。对于醉驾者来说，缓刑意味着他们有可能不用实际入狱服刑，在一

定的监督下，回归社会生活。那么，醉驾后自首并赔偿的情况下，是否就一定能适用

缓刑呢？答案并非如此简单。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事

案件的意见》第十四条的规定，对符合刑法第七十二条规定的醉驾被告人，依法宣告

缓刑。但具有下列情形之一的，一般不适用缓刑：（一）造成交通事故致他人轻微伤

或者轻伤，且负事故全部或者主要责任的；（二）造成交通事故且负事故全部或者主

要责任，未赔偿损失的；（三）造成交通事故后逃逸的；（四）未取得机动车驾驶证

驾驶汽车的；（五）血液酒精含量超过180毫克/100毫升的；（六）服用国家规定

管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶的；（七）采取暴力手段抗拒公安机关依法检

查，或者实施妨害司法行为的；（八）五年内曾因饮酒后驾驶机动车被查获或者受过

行政处罚的；（九）曾因危险驾驶行为被判决有罪或者作相对不起诉的；（十）其他

情节恶劣的情形。

从上述规定可以看出，缓刑的适用需要综合考虑多个因素。即使醉驾者有自首和赔偿

的情节，但如果同时存在其他严重情节，如血液酒精含量过高、造成严重交通事故

等，也可能无法适用缓刑。

让我们来看一个实际案例。张某在一次聚会后醉驾，途中与一辆正常行驶的车辆发生

碰撞，导致对方车辆严重受损，驾驶员受轻伤。事故发生后，张某主动拨打了120和

110电话，留在现场等待救援和交警处理，并如实供述了自己的醉驾行为。在后续的

处理过程中，张某积极与受害者协商赔偿事宜，支付了全部的医疗费用和车辆维修费

用，取得了受害者的谅解。然而，经检测，张某