恶犬伤人主人担责标准及案例.docxVIP

0PAGE

0PAGE1

法律解说

恶犬伤人主人担责标准及案例

在城市与乡村的各个角落，犬只已然成为众多家庭的亲密伙伴。然而，随着养犬数量的不断攀升，恶犬伤人事件也频繁闯入大众视野，引发广泛关注与深深忧虑。这类事件不仅对受害者的身体造成直接创伤，更在其心灵深处留下难以磨灭的阴影，同时也对社会的和谐稳定构成挑战。当此类不幸发生时，明确恶犬主人的担责标准，不仅关乎受害者权益能否得到有效维护，更是对法治精神的尊崇与践行。接下来，我们将深入探究恶犬伤人主人担责的具体标准，并结合实际案例进行剖析，力求为大众呈现清晰的法律指引。

一、恶犬伤人主人担责的法律依据

（一）《中华人民共和国民法典》相关规定

《中华人民共和国民法典》作为民事领域的基础性法典，对饲养动物损害责任作出了全面且细致的规定，为恶犬伤人案件的责任认定提供了核心法律依据。

1.一般侵权责任原则

民法典第一千二百四十五条明确指出：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”这一规定确立了动物致害责任的一般归责原则为无过错责任原则。也就是说，在通常情况下，只要饲养的动物对他人造成了损害，无论动物饲养人或管理人是否存在主观过错，都需承担侵权责任。只有在能够确凿证明损害是由被侵权人故意（如主动挑衅、激怒恶犬）或者重大过失（如明知恶犬具有攻击性，却在未采取任何防护措施的情况下靠近）导致的，动物饲养人或管理人才有可能不承担或者减轻责任。例如，小明在小区内正常行走，突然被邻居饲养的未拴绳恶犬咬伤。此时，若邻居无法证明小明存在故意招惹恶犬的行为，那么邻居作为恶犬的饲养人，就应当承担小明因被咬伤而产生的医疗费、误工费等相关赔偿责任。

2.未采取安全措施的加重责任

第一千二百四十六条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”此条款针对饲养人违反管理规定，未对动物采取如拴绳、戴嘴套等必要安全措施的情形，进一步强化了其责任。即便被侵权人存在一定过错，但只要不是故意为之，饲养人仍需承担主要责任。比如，在某城市，当地规定居民携犬出户必须为犬只佩戴嘴套并使用犬绳牵领。老张在遛狗时，未给自家恶犬佩戴嘴套且未牵绳，导致恶犬咬伤路人小李。在此案例中，即便小李在行走过程中可能存在注意力不集中等情况，但由于老张违反管理规定未采取安全措施，除非老张能证明小李是故意激怒恶犬，否则老张将承担主要的赔偿责任。

3.禁止饲养的烈性犬等危险动物的绝对责任

第一千二百四十七条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”该条款表明，对于禁止饲养的烈性犬等危险动物，其饲养人或管理人承担的是绝对无过错责任。无论损害的发生是否存在受害人过错、第三人过错或者其他免责事由，只要这类危险动物造成他人损害，饲养人或管理人就必须承担侵权责任。例如，在某些地区，藏獒、比特犬等被列为禁养犬种。若有人违反规定饲养藏獒，且该藏獒咬伤他人，那么无论受害人是否存在逗弄等行为，藏獒的饲养人都将承担全部赔偿责任。这一规定旨在通过严苛的责任设定，杜绝居民饲养烈性犬等危险动物，从源头上保障公众安全。

（二）其他相关法律法规及地方规定

除了民法典，《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国动物防疫法》等法律法规也对养犬行为作出了规范。《治安管理处罚法》规定，饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。《动物防疫法》则强调了养犬人对犬只进行免疫、定期检疫等义务，以预防动物疫病传播，保障公共卫生安全。

同时，各地根据自身实际情况，纷纷出台了养犬管理条例或办法。例如，北京市出台的《北京市养犬管理规定》对养犬登记、年检、犬只户外活动规范等方面作出了详细规定；上海市的《上海市养犬管理条例》明确了养犬人应当遵守的行为规范，包括携犬出户时应当束犬链、挂犬牌，避让老年人、残疾人、孕妇和儿童等。这些地方规定进一步细化了养犬管理的具体要求，为恶犬伤人责任认定提供了更为具体的操作依据。

二、恶犬伤人主人担责的具体情形

（一）饲养人或管理人的认定

在恶犬伤人案件中，首先需要明确谁是恶犬的饲养人或管理人。一般情况下，动物的所有权人即为饲养人。然而，在一些特殊情形下，管理人也可能承担责任。比如，将犬只寄养在朋友家，朋友在寄养期间对犬只负有管理义务，若犬只伤人，朋友作为管理人可能需承担相应责任；又如，小区物业受业主委托对小区内流浪犬进行管理，在管理过程中若流浪犬伤人，物业作为管理人也可能面临责