律师与法官的法律职业伦理评价.pdfVIP

律师与法官的法律职业伦理评价

内容提要：

法官与律师是法律职业共同体最重要的组

成部分，是法律职业共同体中不可或的两

个主角。由于法律职业的原因，两者必然发

生接触，形成一定的相互关系。作为法律职

业共同体的成员，两者的关系本应是一种彼

此尊重、平等合作、相对独立与互相监督的

关系。然而，另人担忧的是有些律师为了寻

求有利于自己一方当事人的裁判结果，对法

官进行拉拢、贿赂；也有一些法官利用手中

的“自由裁量权”贪赃枉法、徇私舞弊，办

“关系案”、“人情案”和“金钱案”。这

种现象的存在，严重损害了司法权威，败坏

了法官和律师的形象，弱化了民众对法律的

尊重和信任，造成了极为恶劣的社会影响。

本文从法律职业共同体的角度上，结合最高

人民法院与司法部联合发布的《关于规范法

官和律师相互关系维护司法公正的若干规

定》，就法官与律师的相互关系、法官与律

师的法律职业道德与伦理以及法官与律师

的非正常关系的成因与规制等问题进行了

评述。

关键词：法律职业共同体法官律师职业

道德

随着依法治国的逐步推进，司法改革的深入

进行，法律人的作用日益彰显，法律职业共

同体逐渐形成。在法律职业共同体中，法官

与律师已被社会广泛认知。法律职也有别于

其他的社会职业，它是基于公平、公正的立

场将法律运用到具体的人和事。1尽管法官

与律师均属法律职业共同体，但他们的法律

职业的社会角色是不同。律师，具有民间性,

是为社会提供法律服务的执业人员，兼有法

律人和经济人双重身份，一方面律师要为客

户提供法律服务，解决法律纠纷，维护社会

正义；另一方面，律师以法律服务为谋生手

段，通过提供法律服务获取经济利益，具有

逐利性。法官，则是代表国家行使审判权,

是“国家的法律工作者”，在职务行为中不

能谋取任何经济利益，其惟一的目的是正确

地认定事实和适用法律，实现社会正义。因

此，律师法官作为法律共同体的成员，其

特殊性表现在：律师的执业活动基于当事人

的委托，其职业活动的种类范围应当在当

事人的委托范围之内；法官则是行使国家审

判权的法律人，审判权的行使实质上是国家

权利的行使，这是法官律师法律职业的根

本区别。另外，律师其委托人之间是契约

关系，双方是平等主体之间的民事法律关系,

律师向委托人提供的产品是“法律服务”；

法官则不同，其履行职务是在行使权力，权

力的行使是基于特定法律事实的发生，并非

基于当事人的委托，法官当事人之间不是

平等主体之间的民事法律关系。因此，法官

审判活动不具有服务性，也就不具有有偿性。

然而，法官律师毕竟是法律职业共同体最

重要的组成部分，是法律职业共同体中不可

或缺的两个主角。因此，由于法律职业的原

因，两者必然发生接触，形成一定的相互关

系。作为法律职业共同体的成员，两者的关

系理应是一种彼此尊重、平等合作、相对独

立互相监督的良性互动关系。但是，从我

国司法界的现状来看，有些法官律师间却

难以实现规范、有序的业务沟通；少数案件

当事人及其委托的律师为了寻求有利于自

己一方的裁判结果，违法对法官进行拉拢、

贿赂；也有极少数法官利用手中的审判权力

贪赃枉法、徇私舞弊，办“关系案”、“人

情案”和“金钱案”。这种现象的存在，导

致社会对司法公正、司法权威产生怀疑。特

别是近年来出现的个别法官和律师串通，违

反职也道德和纪律，损害了当事人利益，影

响了司法公正，严重损害了司法权威，败坏

了法官和律师的形象，弱化了民众对法律的

尊重和信任，造成了极为恶劣的社会影响。

近年来发生的法官违纪、违法审判乃至犯罪,

大部分都是在律师的关系上出了问题，法

官律师的关系问题已成为影响司法公正