合同诈骗罪：如何认定非法占有为目的.docxVIP

诈骗罪与合同诈骗罪是一般法条和特殊法条关系。诈骗罪侵害的法益是财产权益，合同诈骗罪侵害的不仅是财产权益，还有市场经济秩序。成立两罪都要认定行为人主观上具有非法占有为目的。那么，在司法实务中，认定合同诈骗罪中非法占有为目的具体规则有哪些呢？

一、是否具有履约的能力合同诈骗罪，顾名思义是利用签订、履行合同的机会，实施了诈骗的行为。所以，重点审查审查行为人在签订、履行合同过程中，是否具有履约的能力。在司法实务过程中，有以下三种行为，可以认定行为具有履约能力。（一）在签订合同的时候，没有履约能力，但是在履行合同的过程中，具有履约能力；（二）在签订合同的时候，有履约能力，但是在履行合同的过程中，因为客观的原因，丧失了履约能力；（三）在签订、履行合同的时候，没有履约能力，但是行为人积极努力，创造履约能力，但因客观原因没有成功的。因此，判断行为人是否具有履行的能力，不在于行为人在签订、履行合同过程中是否具有，重点是行为人是否在为了把事情办成进行了积极的努力。

二、是否有履约的行为行为人与被害人签订合同以后，行为人是否积极的去履行合同，履行合同必须是实质性的去履行。如果只是以蜻蜓点水方式去履行合同，那么一般不会认为有履约的行为，这只是掩人耳目，掩饰自己占有财产的目的。比如：行为人只是跟第三方了解情况，没有对投资的金额，股份分红等实质性内容进行洽谈，就对外融资。这种行为，一般不应被认定为有履约行为。此外，即使没有履约的行为，仍要去分析没有履约的原因，是否是外在客观条件不具备所导致的。因为客观原因导致无法履约的，一般不能认定为非法占有为目的。

三、事后的态度在被害人要求行为人积极履约合同的时候，行为人的态度到底是什么样的？是积极帮助被害人挽回损失，还是东躲西藏，找各种理由拖延。其次，还要审查资金的去向，资金是否用于拆东墙补西墙了，是否用于个人挥霍、或者非法活动。如果行为人将骗取的资金用于实际经营活动，包括用于炒股、炒期货、开发房地产等高风险的经营活动，并造成资金客观上无法归还的，则不能以合同诈骗罪定罪处罚。这里财物的主要处置形式，指的是确定全部或大部分资金的走向、用途。但是，资金的去向，在司法实务过程中，要让公安机关对资金的去向进行穿透式调查。因为，行为人为了逃避刑事责任，会采用多种方式隐匿或者包装资金的真实去向。

综上，在实务中，合同诈骗罪的非法占有为目的主要审查行为人是否有履约的能力，是否有履约的行为以及事后的态度。但是，仍然要结合具体合同诈骗罪案件中细节，具体的案件事实，对行为人是否具有非法占有为目的进行综合认定。