软岩基座高陡危岩体稳定性分析方法与工程实践探究.docxVIP

软岩基座高陡危岩体稳定性分析方法与工程实践探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在岩土工程领域，软岩基座上高陡危岩体的稳定性问题是一个普遍且极具挑战性的难题。随着基础设施建设的不断推进，如道路、桥梁、水利水电工程等在复杂地质条件下的广泛开展，越来越多的工程遭遇软岩基座上高陡危岩体的情况。例如，在山区修建高速公路时，常常需要开挖高陡边坡，而这些边坡的基座可能为软岩，在岩体自重、风化、降雨等因素作用下，极易引发危岩体的失稳，严重威胁工程的安全运营。

软岩具有强度低、变形大、遇水易软化等特性，作为高陡危岩体的基座时，其承载能力和抗变形能力相对较弱。在高陡危岩体巨大的自重压力以及外部荷载作用下，软岩基座容易产生压缩、剪切等变形，进而导致危岩体的稳定性降低。同时，高陡危岩体由于其自身的高度和坡度，一旦发生失稳，如崩塌、滑坡等，将会产生巨大的能量释放，对下方的工程设施、人员生命和财产安全造成严重的破坏。乌江索风营Dr2危岩体就是一个典型的例子，它坐落在软岩基座上，高达近200米，软岩基座在上百米陡立岩柱重荷作用下已产生一定压缩变形，对危岩体的稳定极为不利，且该高陡岩质边坡地质条件复杂，可能发生座滑、倾倒、滑移等多种失稳形式，其处理的成败关系着大坝和引水系统进水口的正常运行。

从工程安全角度来看，准确评估软岩基座上高陡危岩体的稳定性是保障工程安全的关键环节。只有深入了解危岩体的稳定性状况，才能采取针对性的加固和防护措施，有效预防地质灾害的发生，确保工程的长期稳定运行。在水利水电工程中，如果对大坝附近软岩基座上的高陡危岩体稳定性评估不足，一旦危岩体失稳，可能导致大坝溃决，引发下游地区的洪水灾害，造成不可估量的损失。

在理论发展方面，软岩基座上高陡危岩体稳定性分析涉及岩土力学、地质工程等多学科领域的知识融合，目前虽已有多种分析方法，但由于此类问题的复杂性，现有的理论和方法仍存在一定的局限性。深入研究这一问题，有助于进一步完善岩土工程领域的稳定性分析理论和方法体系，推动学科的发展。探索更精确的软岩本构模型，以更好地描述软岩在复杂应力状态下的力学行为，将为危岩体稳定性分析提供更坚实的理论基础。因此，开展软岩基座上高陡危岩体的稳定性分析方法及其工程应用研究具有重要的现实意义和理论价值。

1.2国内外研究现状

在国外，对于软岩基座上高陡危岩体稳定性分析的研究起步较早。20世纪中叶，随着岩石力学理论的发展，一些学者开始关注此类复杂地质结构的稳定性问题。在早期，主要运用刚体极限平衡理论对危岩体进行分析，该理论将岩体视为刚体，通过分析岩体在各种力作用下的平衡状态来判断其稳定性，像瑞典条分法等经典的极限平衡方法被广泛应用于边坡稳定性分析，也为软岩基座上高陡危岩体的分析提供了一定的理论基础。但这种方法对岩体的变形和破坏机制考虑相对简单，无法准确反映软岩基座在复杂应力状态下的力学行为。

随着计算机技术和数值分析方法的兴起，有限元法在岩土工程领域得到了广泛应用。如Zienkiewicz等学者将有限元法引入到岩体力学分析中，为软岩基座上高陡危岩体的稳定性分析带来了新的思路。有限元法能够考虑岩体的非线性力学特性和复杂的边界条件，通过将岩体离散为有限个单元，对每个单元进行力学分析，从而得到整个岩体的应力、应变分布情况。在研究软岩基座上高陡危岩体时，可以更准确地模拟软岩的变形和破坏过程，以及危岩体与软岩基座之间的相互作用。但有限元法在模拟复杂地质条件和材料本构关系时，仍存在一定的局限性，计算结果的准确性依赖于模型的建立和参数的选取。

近年来，一些新的分析方法和技术不断涌现。离散元法（DEM）可以模拟岩体的离散特性和大变形行为，对于研究高陡危岩体的崩塌、滑落等破坏过程具有独特的优势。Cundall提出的离散元理论，通过将岩体看作由离散的块体组成，考虑块体之间的接触力和相对运动，能够直观地展示危岩体在失稳过程中的动态变化。但离散元法计算量较大，对计算机性能要求较高，且在模拟连续介质时存在一定的困难。

在国内，随着基础设施建设的大规模开展，软岩基座上高陡危岩体的稳定性问题受到了越来越多的关注。20世纪80年代以来，我国学者在借鉴国外先进理论和方法的基础上，结合国内工程实际，开展了大量的研究工作。在理论研究方面，对各种稳定性分析方法进行了深入探讨和改进。一些学者针对软岩的特殊力学性质，提出了适用于软岩的本构模型，如非线性弹性模型、弹塑性模型等，以更好地描述软岩在不同应力条件下的变形和强度特性。

在工程应用方面，我国积累了丰富的实践经验。在许多大型水利水电工程、公路铁路建设中，都遇到了软岩基座上高陡危岩体的问题，并通过综合运用多种分析方法和加固技术，成功解决了工程难题。在乌江索风营Dr2危岩体的处理中，采用了强度折减法和非线性有限元迭代法相结合的方法