金融活水润泽皖乡：安徽省扶贫开发重点县金融发展减贫效应剖析.docxVIP

金融活水润泽皖乡：安徽省扶贫开发重点县金融发展减贫效应剖析

一、引言

1.1研究背景与意义

贫困问题一直是全球关注的焦点，也是阻碍经济发展与社会进步的重要因素。在中国，脱贫攻坚战略取得了举世瞩目的成就，农村绝对贫困人口全部脱贫，贫困县全部摘帽退出。然而，脱贫摘帽并非终点，后小康时代仍面临着防止返贫、巩固拓展脱贫成果以及解决相对贫困等重要挑战。

安徽省作为中国的农业大省，在脱贫攻坚进程中取得了显著成效，但部分扶贫开发重点县依然存在贫困问题，贫困发生率和贫困人口规模不容忽视。这些重点县的经济发展水平相对落后，产业结构不合理，基础设施建设薄弱，居民收入水平较低，贫困问题制约着当地经济社会的可持续发展。因此，研究安徽省扶贫开发重点县的贫困减缓问题具有重要的现实意义。

金融作为现代经济的核心，在促进经济增长、优化资源配置、推动产业升级等方面发挥着关键作用，对贫困减缓也具有重要影响。金融发展可以为贫困地区提供资金支持，促进企业发展和创业就业，创造更多的收入机会，从而直接或间接地减少贫困。通过提供信贷服务，金融机构可以帮助贫困地区的农户和小微企业扩大生产经营规模，提高生产效率，增加收入。金融发展还可以促进贫困地区的基础设施建设，改善交通、通信、水电等条件，为经济发展创造良好的环境，吸引更多的投资和资源流入，进一步推动贫困地区的经济增长和贫困减缓。

然而，在安徽省扶贫开发重点县，金融发展与贫困减缓之间的关系较为复杂。一方面，金融机构在贫困地区的网点布局相对较少，金融服务的可获得性较低，导致部分贫困人口难以享受到便捷的金融服务；另一方面，贫困地区的居民金融素养相对较低，对金融产品和服务的认知和使用能力有限，限制了金融在贫困减缓中的作用发挥。此外，信息不对称、信用体系不完善等问题也增加了金融机构在贫困地区开展业务的风险和成本，影响了金融资源向贫困地区的有效配置。

在此背景下，深入研究安徽省扶贫开发重点县金融发展对贫困减缓的影响具有重要的理论与现实意义。从理论层面看，有助于丰富和完善金融发展与贫困减缓相关理论，为后续研究提供更为详实的理论依据与研究视角。通过对安徽省扶贫开发重点县的深入研究，可以进一步揭示金融发展对贫困减缓的作用机制和影响路径，探讨不同金融发展指标与贫困减缓之间的关系，为金融发展理论在贫困地区的应用提供实证支持。从现实角度出发，能够为安徽省扶贫开发重点县制定科学合理的金融扶贫政策提供有力的数据支持和决策参考，推动贫困地区金融市场的完善与发展，提升金融服务质量和效率，增强金融对贫困减缓的支持力度，促进贫困地区经济增长和居民收入水平提高，助力实现乡村振兴和共同富裕目标。

1.2国内外研究现状

国外对金融发展与贫困减缓关系的研究起步较早。部分学者认为金融发展对贫困减缓有积极作用。Levine等经济学家从理论和实证方面证明，在较长时间内金融发展影响经济增长的速度和模式，通过促进信息生产和资金分配、监督企业和实行公司治理、风险的交易多样化和管理、动员和集合储蓄以及便利货物和服务的交换等方面，推动经济增长。而经济增长又具有“涓滴效应”，Jailall和Krkpatirek、Dehejia和Gatti、Hoong等学者从不同角度论证，经济增长的好处会自发地从富人流向穷人，进而降低贫困发生率。如Goldsmith采用1860-1963年35个国家的数据，选用金融机构的资产价值比GNP作为变量指标，得出金融发展与经济增长正相关的结论；King和Levine采用1960-1989年70个国家的数据，系统控制其他影响经济增长变量，选用3个经济发展指标和3个金融发展指标，也得出两者间有很强正相关关系。

然而，也有许多学者持有不同观点，认为金融发展不利于贫困减少。他们主要从金融发展自身特征和收入不平等角度展开研究。由于金融市场存在信息不对称和交易成本，穷人因缺乏抵押品、信用记录不完善等难以获得金融服务，金融发展可能会加剧贫富差距。部分学者认为金融发展带来的经济增长如果忽视收入分配差距，会限制穷人投资机会，使贫富差距进一步扩大。

国内研究方面，众多学者也对金融发展与贫困减缓的关系进行了深入探讨。刘娜基于金融精准扶贫大背景，利用1988年至2015年安徽省农村经济、金融相关数据，运用ADF检验、协整检验和Granger检验方法建立VAR模型，通过脉冲响应和方差分解实证分析得出，安徽省农村金融发展与经济增长相互依存、相互影响，其中农村金融结构作用尤为重要。有学者以安徽省县域数据为基础分析普惠金融发展对脱贫攻坚的实际影响，发现普惠金融发展程度呈现明显地区差异，与地区经济发展水平和人均收入情况显著相关，且普惠金融机构数量和金融服务普及率在安徽省农村地区与城市地区差距较大，但