实用新型专利申案例分析及要求审查要点.pdfVIP

试题1（专题第节）参

尊敬的XXX公司：

很高兴贵方委托我机构代为专利申请案，经仔细阅读说明书、技术人员撰写的权利要

求书以及现有技术，我方认为贵公司技术人员所撰写的权利要求书存在一些不符合《专利法》和

《专利法实施细则》规定之处，将会影响本发明专利申请的顺利，现逐一。

对比文件1、2的公开日均早于本实用新型的申请日，属于现有技术，可以用于评价实用新型

专利申请的新颖性和创造性。

1、权利要求1不具备新颖性

对比文件1具体公开了如下技术特征：电饭煲包括煲体1和锅胆7，锅胆7以可装拆的方式设

置在煲体1内，箅子21安装在锅胆7的内底部上，箅子21具有米载台23（相当于本申请中的米托

架）和脚部22，米载台23使放入锅胆7中的米与锅胆7的底部相分离，米载台23在除了外缘部附

近之外的位置上设若干使米通不过去的圆孔24。

由此可见，该权利要求所要求保护的技术方案与对比文件1所公开的内容相比，技术方案实质上

相