环评报告书评审要点及常见问题分析.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

环评报告书评审要点及常见问题分析

一、环评报告书评审概述

1.环评报告书评审的目的和意义

(1)环评报告书评审的目的在于对建设项目可能带来的环境影响进行全面、系统、科学的评估，确保环评报告书的质量和准确性。通过评审，可以及时发现环评报告书中的不足和问题，提出改进建议，从而提高环评报告书的可信度和实用性。此外，评审过程有助于规范环评工作，促进环评行业的健康发展，为环境保护提供科学依据。

(2)环评报告书评审的意义在于保障环评工作的科学性和公正性，防止环评结果受到不正当干预。评审过程有助于提高环评报告书的质量，确保环评结论的可靠性和实用性，为政府决策提供有力支持。同时，评审还有助于推动环评工作与国际接轨，提高我国环评工作的国际竞争力。

(3)通过环评报告书评审，可以促进环评工作的规范化、标准化，提升环评人员的专业素养。评审过程有助于培养环评队伍的批判性思维和问题解决能力，促进环评理论与实践的结合。此外，评审还有助于推动环评技术的发展和创新，为环境保护提供新的思路和方法。

2.环评报告书评审的原则和要求

(1)环评报告书评审应遵循客观、公正、科学、严谨的原则。客观性要求评审过程不受外界干扰，依据事实和数据作出判断；公正性要求评审人员保持中立，对各方利益进行平衡考虑；科学性要求评审方法和技术符合相关标准和规范；严谨性要求评审过程细致入微，确保结论的准确性。

(2)评审要求环评报告书内容完整、结构合理、逻辑清晰。报告书应包含项目概况、环境影响评价、环境保护措施、公众参与等内容，确保全面反映项目对环境的影响。结构上，报告书应层次分明，各章节之间衔接自然，便于阅读和理解。逻辑上，报告书应遵循因果关系，论证过程严密，结论有充分依据。

(3)评审过程中，应严格审查环评报告书的技术方法和数据来源。技术方法应符合国家相关标准和规范，数据来源应真实可靠，避免人为篡改和错误。同时，评审人员应关注环评报告书中的潜在风险，对可能存在的环境问题提出切实可行的解决方案，确保环评报告书具有实用性和可操作性。

3.环评报告书评审的程序和方法

(1)环评报告书评审程序首先由评审组织单位成立评审委员会，委员会成员应具备相应的专业知识和评审经验。评审委员会对环评报告书进行初步审查，包括查阅报告书内容、核对技术数据和图表等。初步审查后，评审委员会召开评审会议，讨论并确定评审重点。

(2)评审方法主要包括书面审查和现场核查。书面审查是对环评报告书内容的全面检查，包括对环境影响评价、环境保护措施、公众参与等方面的审查。现场核查则是评审人员实地考察项目现场，验证环评报告书中的数据和描述。现场核查过程中，评审人员应关注项目周边环境状况，了解项目实施可能带来的环境影响。

(3)评审过程中，评审委员会应充分听取环评报告编制单位的陈述和解释，对报告中的疑问进行提问和讨论。同时，评审委员会应邀请相关领域的专家参与评审，以确保评审结论的科学性和权威性。评审结束后，评审委员会应形成评审意见，包括对环评报告书的总体评价、存在问题及改进建议等。评审意见应作为环评报告书修改和完善的重要依据。

二、环评报告书编制质量评审

1.环评报告书编制的规范性审查

(1)规范性审查首先关注环评报告书的格式是否符合国家相关标准和规范。这包括报告书的封面、目录、正文、附件等各部分的结构布局，以及图表、表格、公式等内容的规范性。审查过程中，需确保报告书的格式统一，内容完整，便于阅读和审核。

(2)审查环评报告书编制过程中是否遵循了国家环境保护法律法规和政策要求。这包括项目是否符合国家产业政策、环评法律法规，是否涉及生态保护红线、环境敏感区等特殊区域，以及是否满足环保“三同时”制度的要求。审查应确保环评报告书在法律框架内，符合国家环境保护的总体要求。

(3)审查环评报告书编制过程中所采用的技术方法和评价标准是否符合国家相关标准和技术规范。这包括环境影响评价方法的选择、评价参数的确定、评价模型的建立等。审查应确保环评报告书的技术路线合理，评价结果科学可靠，为环境影响评价提供有力支撑。同时，审查还应关注环评报告书编制过程中是否充分考虑了地方环境保护特点和技术要求。

2.环评报告书内容的完整性审查

(1)完整性审查首先核对环评报告书是否涵盖了所有必要的章节和内容。这包括项目概况、环境影响评价、环境保护措施、公众参与、环境影响经济损益分析等。审查应确保报告书内容全面，不遗漏任何可能对环境影响产生重要影响的方面。

(2)审查环评报告书中是否详细描述了项目的背景信息、工程概况和环境保护目标。这包括项目背景的阐述、项目规模和类型、主要污染物排放情况、环境保护目标和措施等。审查应确保报告书对项目的基本情况有清晰、准确的描述，为后续的环境影响评价提供基础。

(3)审