2025年哲学专业题库—— 社会伦理与社会公正的追求.docxVIP

2025年哲学专业题库——社会伦理与社会公正的追求

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、

简述义务论和功利主义在社会伦理问题上的主要区别。请分别举例说明这两种伦理学理论在处理某一具体社会伦理问题（例如，安乐死、堕胎、环境保护）时的不同立场和理由。

二、

解释罗尔斯的“无知之幕”概念，并分析其在《正义论》中构建公平社会秩序的作用。你认为“无知之幕”是一个可行的思想实验吗？为什么？

三、

阿玛蒂亚·森提出可行能力理论作为衡量社会正义的重要标准。请解释可行能力理论的核心理念，并分析其相对于传统功利主义和自由主义在衡量社会正义方面的优势。

四、

选择以下社会正义问题中的一个进行分析：贫困问题、种族歧视问题、环境正义问题。

1.运用至少两种不同的伦理学理论（例如，义务论、功利主义、罗尔斯的正义论、阿玛蒂亚·森的可行能力理论等），分析该问题的成因和性质。

2.提出至少两种可能的解决方案，并运用所学的伦理学理论对这两种解决方案进行评价，说明哪种方案更符合社会正义的要求，并解释理由。

五、

近年来，人工智能技术的发展引发了诸多伦理争议，例如算法歧视、机器人的权利和责任等。请结合社会伦理学的基本原则，论述如何构建一个公正的人工智能发展伦理框架。你认为在当前阶段，我们应该如何平衡人工智能技术的发展与社会伦理的要求？

六、

思考社会伦理与社会公正追求的历史发展，结合当代社会的特点，提出你对未来社会伦理建设和社会公正实现的展望和建议。

试卷答案

一、

义务论：基于行为本身的道德属性来判断其正当性，强调个体的义务和责任。例如，在安乐死问题上，义务论可能认为，无论患者意愿如何，安乐死行为本身侵犯了他人的生命权或尊重人的尊严的义务，因此是错误的。

功利主义：基于行为后果的道德价值来判断其正当性，强调最大化幸福或最小化痛苦。例如，在安乐死问题上，功利主义可能认为，如果患者处于极端痛苦且无法缓解的情况下，安乐死能够减少其痛苦，并可能让其家人免受长期照顾的负担，从而带来更大的整体幸福，因此是可以考虑的。

区别：义务论关注行为本身，而功利主义关注行为后果；义务论强调个体义务，而功利主义强调整体利益。

二、

“无知之幕”：罗尔斯设想一个“原初状态”，人们在这个状态下是“无知的”，他们不知道自己的社会地位、天赋、性格、命运等信息，也不知道自己将来的政治立场、宗教信仰等。在这种无知的情况下，人们会选择出最公平的社会正义原则。

作用：“无知之幕”的作用在于排除偏见，确保社会正义原则的公平性。由于人们不知道自己的具体情况，他们选择的正义原则将不会有利于任何特定的群体，而是有利于所有社会成员。

可行性：“无知之幕”是一个思想实验，它不是一个可以实际操作的制度。但是，它提供了一个重要的思考框架，帮助人们理解社会正义的本质和原则。

三、

可行能力理论：可行能力理论强调人们实现自己有价值的生活目标的自由。它关注的是人们能够实际做到什么，而不是他们拥有什么资源或机会。可行能力是指人们能够参与各种社会生活（如政治参与、文化参与、社会交往等）并实现自己有价值的生活目标的自由。

优势：

1.关注个体：可行能力理论关注的是个体，而不是抽象的群体或社会。

2.关注机会：可行能力理论关注的是人们实现有价值生活目标的机会，而不是他们实际实现了什么。

3.关注多样性：可行能力理论承认不同人对有价值的生活目标的追求是不同的，因此，社会应该提供多样化的机会，以满足不同人的需求。

四、

(以贫困问题为例)

1.义务论：贫困问题的产生是由于社会资源分配不公，某些群体被剥夺了基本的生存资源。社会有义务帮助这些贫困人口，保障他们的基本生存权利。义务论要求社会成员帮助那些需要帮助的人，因为这是我们的道德责任。

功利主义：贫困问题会导致社会不稳定和犯罪率上升，从而降低整体社会福利。解决贫困问题可以增加社会和谐，提高整体社会福利。因此，社会应该采取措施来解决贫困问题。

罗尔斯的正义论：贫困问题表明社会没有实现公平的机会平等。社会应该通过再分配等手段来确保所有社会成员都有公平的机会。

阿玛蒂亚·森的可行能力理论：贫困问题意味着贫困人口缺乏实现有价值生活目标的能力。社会应该提供教育和医疗等资源，以提高贫困人口的可行能力。

2.解决方案一：政府通过税收和福利政策进行再分配，为贫困人口提供基本生活保障。评价：这种方案符合义务论和罗尔斯的正义论，能够保障贫困人口的基本生存权利，实现公平的机会平等。但是，它可能会降低经济效率。

解决方案二：鼓励私人慈善机构和志愿组织参与扶贫工作，提供教育和医疗等支持。评价：这种方案能够提高扶贫的效率，但是，它可能存在资源分配不均和可持续性等问题。

五