韩国公调处的独立性与“第四权”属性.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

韩国公调处的独立性与“第四权”属性

韩国高级公职人员犯罪调查处（简称公调处）被视为独立于传统三权（行政、立法、司法）之外的“第四权”，其特殊地位和功能主要体现在以下方面：

1.为何是“第四权”？

公调处的独立性源于其权力来源与职能设计的特殊性：

权力来源：公调处依据2021年韩国《高级公职者犯罪调查处法》设立，直接由国会授权，不受行政系统管辖，也不隶属于司法部门。

职能独立性：传统三权分立下，韩国检方长期垄断对高级官员的调查权（如朴槿惠案由检方主导），而公调处将这一权力剥离，形成独立调查机制，直接针对总统、议员等公职人员的腐败行为展开调查。

权力制衡逻辑：公调处的存在打破了检方的“司法霸权”，

大型央企（有行政权）文字工作者（秘书），懂套路、熟悉政策要求和文字工作规则。

咨询Ta 进入空间

更多 >