智能制造组织业务连续性等级评价准则编制说明.pdfVIP

SDCA团体标准草案编制说明

基本信息

中文智能制造组织业务连续性等级评价准则

标准草案名称

EvaluationCriteriaforIntelligentManufacturingOrganization

英文

BusinessContinuityGrade

制定□修订

项目类型计划编号

（被修订标准名称及编号：）

起止时间2025年1月2025年8月

北京大陆航星质量认证中心股份有限公司、齐鲁工业大学食品科学与工程学院、湖

标准起草单位北爱仕达电器有限公司、广西柳钢东信科技有限公司

起草组成员

无

项目调整情况

背景、目的和意义

当前，全球制造业正经历前所未有的数字化、网络化、智能化变革，我国制造

背景业也处于由制造大国向制造强国转型的关键阶段。随着新一代信息技术与制造

业深度融合，智能制造已成为推进新型工业化和发展新质生产力的核心路径。根据

《十四五智能制造发展规划》要求，到2025年，规模以上制造业企业大部分实现

数字化网络化，重点行业骨干企业初步应用智能化；到2035年，各类企业普遍实现

数字化网络化智能化。截至2024年，我国已培育形成超过6000家智能制造系统解决

方案供应商，其中主营业务收入超10亿元的达140余家，显示出智能制造产业的蓬

勃生机。

然而，随着智能制造系统复杂度的提升和供应链全球化的扩展，制造企业面临

的业务连续性风险也呈指数级增长。一方面，自然灾害、网络攻击、供应链中断等

外部威胁频发；另一方面，智能制造高度依赖信息技术系统，任何环节的中断都可

能导致整个生产系统的瘫痪。2023年行业数据显示，遭受严重业务中断的制造企业

中，有超过60%在一年内退出市场。这表明在智能制造环境下，传统的业务连续性

管理方法已无法满足企业稳健运行的需求。

国际标准化组织已发布ISO22301等业务连续性管理体系标准，我国也制定了

GB/T42581-2023《信息技术服务数据中心业务连续性等级评价准则》、GB/T

40755-2021《公共安全业务连续性管理体系业务连续性管理能力评估指南》，但

针对智能制造组织的业务连续性等级评价标准仍属空白。现有的智能制造评价标准

如《智能制造能力成熟度模型》(GB/T39116-2020)主要关注技术应用水平，缺乏

对业务持续运营能力的系统评估。这种标准体系的缺失导致智能制造组织在业务连

续性建设方面缺乏科学引导和评价依据。

同时，发展新质生产力对智能制造提出了更高要求，不仅需要技术创新，更需

要系统韧性和可持续性。智能制造组织亟需一套结合行业特点、覆盖多维度的业务

连续性等级评价体系，以科学评估其抗风险能力和恢复能力，指导资源优化配置，

提升整体韧性。特别是在芯片、新能源、生物医药等战略性行业，业务连续性的保

障直接关系到国家产业链安全和经济稳定。

《智能制造组织业务连续性等级评价准则》的制定旨在建立一套科学、系统、

目的可