2025年法律职业资格之法律职业客观题二考试题库500道完整答案.docxVIP

2025年法律职业资格之法律职业客观题二考试题库500道

第一部分单选题(500题)

1、某死亡赔偿案件，二审法院在将判决书送达当事人签收后，发现其中死亡赔偿金计算错误(数学上的错误)，导致总金额少了7万余元。关于二审法院如何纠正，下列哪一选项是正确的?(2016年)

A.应当通过审判监督程序，重新制作判决书

B.直接作出改正原判决的新判决书并送达双方当事人

C.作出裁定书予以补正

D.报请上级法院批准后作出裁定予以补正

【答案】：C

2、王某7岁帮助妈妈买酱油，9岁收到压岁钱5000元，15岁受赠珍贵名人字画一幅，今年16岁的他便以绘画收人为主要生活来源。对王某行为能力及行为效力的判断，根据《民法典》相关规定，下列哪一选项是正确的?（）

A.王某尚不具备完全的民事行为能力

B.买酱油的行为有效，因与其当时的年龄智力相当

C.受赠压岁钱的行为无效，因与其当时的年龄智力不相当

D.受赠珍贵名人字画的行为有效，因属于纯获利益的行为

【答案】：D

3、李某起诉王某要求返还10万元借款并支付利息5000元，并向法院提交了王某亲笔书写的借条。王某辩称，已还2万元，李某还出具了收条，但王某并未在法院要求的时间内提交证据。法院一审判决王某返还李某10万元并支付5000元利息，王某不服提起上诉，并称一审期间未找到收条，现找到了并提交法院。关于王某迟延提交收条的法律后果，下列哪一选项是正确的？

A.因不属于新证据，法院不予采纳

B.法院应采纳该证据，并对王某进行训诫

C.如果李某同意，法院可以采纳该证据

D.法院应当责令王某说明理由，视情况决定是否采纳该证据

【答案】：B

4、赵某是甲科研所的工作人员，他承担了本单位的某项科技开发课题，研制一种冷凝机。在尚未研制成功时，赵某工作调动，调至乙科研院工作，赵某又利用乙科研院的设备及技术资料继续研制，终于将新型冷凝机研制成功。丙厂认为该冷凝机市场很大，遂向赵某提出转让该冷凝机技术的请求。赵某与丙厂签订了一份技术转让合同。现甲科研所、乙科研院对此提出异议，认为该技术成果属于自己，赵某无权签订技术转让合同。根据有关法律规定，下面的表述哪项是正确的？()

A.赵某有权与丙厂签订技术转让合同，因该技术成果归赵某所有

B.该技术成果归甲科研所所有，赵某无权与丙厂签订技术转让合同

C.该技术成果归乙科研院所有，赵某无权与丙厂签订技术转让合同

D.该技术成果由甲科研所、乙科研院合理分享，赵某无权与丙厂签订技术转让合同

【答案】：D

5、某市林业和草原局与规划局正在编制当地林业远期发展规划，下列说法正确的是？

A.林业发展规划不是建设规划，不需要进行环境影响评价

B.林业发展规划属于专门性规划，在规划草案上报审批前应进行环境影响评价，并出具环境影响报告书

C.为了促进林业发展规划审批，明确环境保护林的对外转让价，并征求公众意见

D.应在林业发展规划编制过程中组织环境影响评价，编写有关环境影响的编著或说明

【答案】：B

6、甲为有独立请求权第三人，乙为无独立请求权第三人，关于甲、乙诉讼权利和义务，下列哪一说法是正确的?(2010年)

A.甲只能以起诉的方式参加诉讼，乙以申请或经法院通知的方式参加诉讼

B.甲具有当事人的诉讼地位，乙不具有当事人的诉讼地位

C.甲的诉讼行为可对本诉的当事人发生效力，乙的诉讼行为对本诉的当事人不发生效力

D.任何情况下，甲有上诉权，而乙无上诉权

【答案】：A

7、2016年2月，甲、乙、丙、丁四人成立海洋有限合伙企业，卖炸鸡。甲为有限合伙人，乙丙丁为普通合伙人,合伙事务由乙丙丁分别执行。在合伙企业运行期间，合伙人之间发生争执。甲在合伙企业运行期间从事的下列哪些行为不符合法律规定:

A.在合伙协议没有特别规定的情况下，甲可以将其生产的猪肉制品卖给海洋合伙企业

B.在合伙协议没有特别规定的情况下，甲可以同张三合伙开一个炸鸡餐厅

C.在合伙协议没有特别规定的情况下，甲可以将自己在合伙企业中的财产份额出质

D.甲可以按照合伙协议的约定将自己的财产份额转让给张三，不用提前通知其他合伙人

【答案】：D

8、长春甘某去深圳打工，一去两年，杳无音讯，近亲属未曾向法院申请宣告甘某失踪，甘某的妻子丁某在甘某去深圳的6个月后，将户籍迁往大连。现在丁某想起诉与甘某离婚，下列哪一说法是正确的?（）

A.本案由长春市基层法院管辖

B.本案由大连市基层法院管辖

C.本案由大连市基层法院或长春市基层法院管辖

D.本案必须先申请甘某失踪，否则任何法院不得受理

【答案】：B

9、李五（弟）诉李四（兄）财产继承纠纷一案，已经经过了一审与二审，均判决李五败诉。李五提出再审申请，人民法院在依照审判监督程序再审时,发现他们还有一个姐姐李二，已经出嫁多年，而一审与二审均没有提及此点。本