公共交通工具消防安全课件：出行安全，从防火做起.pptVIP

出行安全，从防火做起——公共交通工具消防安全课件本课件为2025版最新内容，由交通与消防部门联合推出的安全教育主题资料。在日益发达的公共交通网络中，消防安全已成为保障乘客生命安全的重要环节。

课程目的强化公众消防意识通过系统化的知识普及，提高公众对公共交通工具火灾危险性的认知，培养防火意识，从源头减少火灾事故发生概率。提升突发火灾自救能力掌握正确的火灾应对技能，包括初期火灾扑救、逃生路线选择、个人防护等关键自救知识，最大限度保障生命安全。普及交通工具防火规范

公共交通与日常出行3.5亿日均出行人次包括公交、地铁、长途汽车等公共交通工具的日均客流量98%覆盖率城市交通网络对常住人口的覆盖比例62%依赖度城市居民对公共交通的依赖程度现代城市生活中，公共交通已成为大多数人日常出行的首选方式。从早高峰的拥挤地铁到夜间的末班公交，每天有数亿人依靠公共交通系统完成工作、学习和生活的各项需求。随着城市化进程加速，公共交通工具在城市发展中扮演着越来越重要的角色，其安全问题也日益受到社会各界的广泛关注。

为什么关注公共交通消防安全社会影响广泛一起火灾影响数百人乃至全社会关注疏散难度大逃生通道有限，紧急情况下易造成拥堵火灾蔓延迅速车厢密闭，火势扩散速度快公共交通工具具有特殊的环境特点，一旦发生火灾，其封闭空间会加速火势蔓延，同时有限的出口会大大增加疏散难度。乘客密集的特点也使得伤亡风险倍增。此外，公共交通火灾往往会引发社会广泛关注，造成公众恐慌，影响城市正常运转。因此，提高公共交通消防安全水平既是保障个人安全的需要，也是维护社会稳定的重要措施。

交通工具火灾典型案例（国内）12016年厦门BRT大巴纵火事件一名犯罪嫌疑人在厦门快速公交车上实施纵火，造成47人死亡，34人受伤的惨剧。这起事件暴露了公交车防火设施不足、乘客缺乏应急知识等问题。22022年广州地铁列车起火广州地铁6号线一列车因电气故障引发火灾，所幸车站工作人员处置及时，迅速疏散乘客，未造成人员伤亡。该事件展示了良好的应急处置能力对降低灾害损失的重要性。32019年长沙公交车自燃事件一辆运营中的公交车因发动机过热引发自燃，司机发现异常后立即疏散乘客，随后车辆被大火吞噬。此事件突显了车辆日常维护与驾驶员应急处置培训的重要性。

交通工具火灾典型案例（国际）2015年美国费城列车电气火灾费城地区列车因电气系统故障引发火灾，车站工作人员在短时间内成功疏散数百名乘客，展示了良好的应急处置能力和疏散组织水平。日本东京地铁沙林气体事件虽非纯粹的火灾事件，但该案例中火灾与毒气并发的情况提示我们交通工具灾害的复杂性，以及应对多重威胁的必要性。2017年伦敦地铁恐怖袭击伦敦帕森斯格林站发生爆炸引发小型火灾，虽造成29人受伤但无人死亡，这得益于完善的应急预案和乘客的冷静配合。

案例分析与经验教训疏散路线规划不清多数事故中，乘客对逃生路线不熟悉，导致紧急疏散时出现混乱，造成人员阻塞。公共交通企业应加强安全标识设置，乘客也应主动了解逃生路线。缺乏应急知识乘客不了解正确的应急处置方法，错失最佳逃生时机。如厦门BRT事件中，有乘客未能及时使用破窗锤逃生，增加了伤亡。消防器材使用不熟练大多数乘客甚至部分工作人员对灭火器等消防设备使用不熟练，导致初期扑救失败，错过控制火势的最佳时机。群体恐慌管理不足火灾发生后，缺乏有效的群体心理疏导，导致恐慌蔓延，加剧了踩踏风险。建立有序的指挥体系至关重要。

公交车火灾特点内部空间狭小公交车内部空间有限，座位排列紧密，一旦起火，火势蔓延速度快，易形成热气流聚集，增加人员伤亡风险。电气短路多发公交车上电线线路复杂，长期运行导致老化，加上车辆振动可能引起电线摩擦，成为火灾主要隐患。此外，人为纵火也是不可忽视的因素。高峰期密度大早晚高峰时段，公交车常超负荷运行，乘客密度大，一旦发生火灾，逃生压力显著增加，容易引发踩踏事故。

地铁火灾特点地下空间烟气危害大地铁运行环境多为密闭的地下空间，一旦发生火灾，烟气扩散速度虽然较慢，但难以散发，极易造成乘客吸入有毒气体，引发窒息。地铁站内烟气蔓延通常是造成伤亡的主要原因。多层结构增加疏散难度地铁站点通常设计为多层结构，从站台到地面需要通过自动扶梯或楼梯，这种垂直疏散路线在紧急情况下容易成为瓶颈，增加了人员疏散的时间和难度。换乘节点风险高大型换乘站点人流密集，多条线路交汇，疏散组织难度大。火灾发生时，如何有效引导乘客选择正确的出口是一个重大挑战。

长途客车/高铁火灾特点行驶途中受限长途客车或高铁在高速行驶过程中发生火灾，逃生窗口极小。车辆需要找到合适位置停靠，乘客才能安全撤离，这段时间内火势可能已经扩大。此外，行驶中的晃动可能导致乘客无法稳定地操作消防设备，增加初期扑救难度。长途客车和高铁通常配备有专门的紧急出口和逃生窗，但多数乘客并不熟悉其位置和使用方法。