实施指南(2025)《GB_T34303-2017数值天气预报产品检验规范》.pptxVIP

《GB/T34303-2017数值天气预报产品检验规范》(2025年)实施指南

目录02040608100103050709数值天气预报产品检验的“边界”在哪?深度剖析《GB/T34303-2017》中检验对象、范围及与其他气象标准的衔接要点不同类型数值天气预报产品如何“精准检验”?按要素分类解析《GB/T34303-2017》中的检验方法与操作细则检验结果如何“科学评定”?依据《GB/T34303-2017》建立结果等级划分标准与不合格产品的改进指导方案如何利用《GB/T34303-2017》推动数值天气预报技术创新?从检验反馈视角看未来3-5年预报模型优化方向《GB/T34303-2017》未来会“升级”吗?预判标准修订趋势及与国际先进标准接轨的可能方向与准备建议为何说《GB/T34303-2017》是数值天气预报产品质量把控的“金钥匙”?专家视角解读标准核心价值与未来5年行业应用趋势检验前需做好哪些“准备工作”?从数据收集到工具校准,《GB/T34303-2017》要求下的全流程准备方案与常见误区规避检验数据处理有“门道”吗?专家拆解《GB/T34303-2017》中数据统计、误差分析及异常值处理的核心技术要点标准实施中易踩哪些“坑”?结合实际案例剖析《GB/T34303-2017》应用中的疑点、难点及解决方案标准在极端天气预警中的“作用”如何发挥?深度解读《GB/T34303-2017》对极端天气产品检验的特殊要求与应用价值

为何说《GB/T34303-2017》是数值天气预报产品质量把控的“金钥匙”？专家视角解读标准核心价值与未来5年行业应用趋势

0102在该标准出台前，数值天气预报产品检验缺乏统一规范。不同机构检验方法各异，有的侧重温度误差，有的关注降水概率，导致检验结果无法横向对比。且部分检验仅停留在表面数据比对，未深入分析误差根源，难以有效指导产品优化，行业内质量把控混乱。《GB/T34303-2017》出台前数值天气预报产品检验存在哪些“乱象”？

标准明确了检验的基本要求、方法、数据处理等核心条款。如规定检验需涵盖温度、降水、风速等关键气象要素，确定了平均绝对误差、准确率等统一评价指标，为质量把控提供了可操作、可衡量的硬性标准，让检验不再无据可依。标准中哪些核心条款为质量把控提供了“硬性支撑”？010201

未来5年该标准在气象服务行业将呈现怎样的应用趋势？随着气象服务精细化需求提升，未来5年标准应用将更广泛。在智慧农业、航空航运等领域，会依据标准对定制化预报产品检验；且会与大数据、AI结合，实现检验流程智能化，同时推动跨区域、跨机构检验结果共享，提升行业整体预报质量。12

从专家视角看，标准对提升数值天气预报公信力有何关键作用？01专家认为，标准统一检验口径后，公众能获取更可靠的预报质量信息。当不同机构预报产品均通过标准检验，且结果透明，可减少公众对预报准确性的质疑，逐步提升数值天气预报在公众心中的公信力，增强其在决策中的参考价值。02

数值天气预报产品检验的“边界”在哪？深度剖析《GB/T34303-2017》中检验对象、范围及与其他气象标准的衔接要点

标准明确的检验对象具体包含哪些类型的数值天气预报产品？标准明确检验对象包括短期、中期、长期数值天气预报产品，涵盖全球模式、区域模式输出产品。具体有温度、湿度、气压、风速、风向、降水、云量等气象要素的预报产品，还包括极端天气事件（如暴雨、台风）的专项预报产品。

No.1检验范围是否涵盖产品全生命周期？各阶段检验重点有何不同？No.2检验范围涵盖产品全生命周期，包括研发阶段、业务运行阶段、更新迭代阶段。研发阶段重点检验产品可行性与初步准确性；业务运行阶段侧重实时质量监控；更新迭代阶段则对比新旧产品性能差异，确保改进有效。

《GB/T34303-2017》与《GB/T27963-2011气象数据归档与服务规范》如何衔接？两者在数据方面衔接紧密。《GB/T34303-2017》检验需用到的历史观测数据、预报数据，需符合《GB/T27963-2011》的归档要求，确保数据的完整性、准确性和可追溯性。检验过程中产生的检验数据，也按后者规范归档，便于后续查询与复用。

与国际气象组织相关标准相比，本标准在检验边界设定上有何异同？相同点是均围绕核心气象要素检验，注重结果科学性。不同点在于，本标准更贴合我国气象业务实际，检验范围增加了适合我国区域特点的气象要素检验；国际标准侧重全球通用性，对部分区域特色要素检验提及较少，且在检验指标细化程度上略有差异。12

检验前需做好哪些“准备工作”？从数据收集到工具校准，《GB/T34303-2017》要求下的全流程