国家能源保定市易县2025秋招笔试逻辑推理题专练及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

国家能源保定市易县2025秋招笔试逻辑推理题专练及答案

逻辑推理题专练（共5题，每题6分，满分30分）

第1题（6分）-直言命题推理

背景材料：

保定市易县作为国家能源重点区域，近年来大力发展新能源产业。根据县能源局规划，以下条件成立：

①若风电项目顺利推进，则电网扩容必须同步实施；

②只有电网扩容完成，光伏项目才能启动；

③目前光伏项目尚未启动。

问题：根据以上条件，可以确定以下哪项为真？

A.风电项目未顺利推进

B.电网扩容未完成

C.风电项目与光伏项目均未实施

D.电网扩容已完成

答案与解析：

答案：B

解析：

由条件③光伏项目尚未启动和条件②只有电网扩容完成，光伏项目才能启动可知，电网扩容未完成（否后必否前）。选项B正确。

条件①风电项目顺利推进→电网扩容为真，但无法确定前件是否为真，因此A项不确定；

条件③直接说明光伏未启动，C项错误；

条件②的否后结论仅适用于光伏项目，不适用于电网扩容整体，D项错误。

第2题（6分）-多重假设推理

背景材料：

易县某新能源产业园规划中包含储能项目，但需满足以下约束条件：

①若储能项目投资超5亿元，则环保评估必须通过；

②环保评估通过→土地审批通过；

③只有土地审批通过，项目才能正式开工；

④目前项目尚未正式开工。

问题：若已知储能项目投资未超5亿元，则以下哪项必然为真？

A.环保评估未通过

B.土地审批未通过

C.环保评估与土地审批均未通过

D.土地审批通过

答案与解析：

答案：A

解析：

由条件④项目尚未正式开工和条件③项目开工→土地审批通过可知，土地审批未通过（否后必否前）。

由土地审批未通过和条件②环保评估通过→土地审批通过可知，环保评估未通过（否后必否前）。

因此A项必然为真。B项仅部分正确，C项错误，D项与已知矛盾。

第3题（6分）-真假话推理

背景材料：

易县能源局三位负责人就生物质发电项目是否落地给出以下陈述：

甲：项目一定落地。

乙：项目不会落地。

丙：只有甲的陈述为真，项目才落地。

问题：若三人中只有一人说真话，则项目是否落地？

A.落地

B.未落地

C.无法确定

D.以上均非

答案与解析：

答案：B

解析：

假设甲说真话（项目落地），则丙的陈述甲为真→项目落地也为真，与只有一人说真话矛盾，故甲说假话（项目未落地）。

假设乙说真话（项目未落地），则甲、丙均说假话，符合条件：甲假（项目未落地），丙假（甲真且项目未落地，矛盾成立但符合单真条件），故乙真。

假设丙说真话（甲真→项目落地），则甲为真，但乙的陈述项目未落地为假，此时两人说真话，矛盾排除。

综上，只有乙说真话，项目未落地。

第4题（6分）-矛盾分析推理

背景材料：

易县某能源公司招聘要求：

①若应聘者通过专业笔试，则需提交行业经验证明；

②未提交经验证明→面试直接淘汰；

③张三未提交经验证明，但最终通过面试。

问题：以下哪项推断与材料矛盾？

A.张三未通过专业笔试

B.张三通过专业笔试但未提交经验证明

C.公司招聘要求存在漏洞

D.张三面试被淘汰

答案与解析：

答案：B

解析：

由条件③张三未提交经验证明且通过面试和条件②未提交经验证明→面试淘汰可知，条件②被违反，矛盾产生。

若B项为真（张三通过笔试但未提交证明），结合条件①通过笔试→提交证明，可推出未提交证明→未通过笔试，与B项矛盾。

A项可能成立（笔试未通过则无需提交证明），C项为真（条件②与③矛盾），D项与③直接矛盾。

第5题（6分）-传递推理

背景材料：

易县新能源产业生态链中存在以下关系：

①太阳能企业获政府补贴→研发投入增加；

②研发投入增加→产品竞争力提升；

③只有产品竞争力提升，企业才能获得市场份额；

④某企业未获得市场份额。

问题：若该企业属于太阳能企业且获政府补贴，则以下哪项必然成立？

A.研发投入未增加

B.产品竞争力未提升

C.未获政府补贴

D.获得市场份额

答案与解析：

答案：B

解析：

由太阳能企业获补贴→研发投入增加（条件①）和研发投入增加→产品竞争力提升（条件②）可知，

获补贴→产品竞争力提升。

由企业未获市场份额（条件④）和市场份额提升→产品竞争力提升（条件③）的逆否命题未提升→未获份额可知，产品竞争力未提升。

A项不确定（获补贴→投入增加，但未说明具体投入水平），C项与已知矛盾，D项与④矛盾。

本试题基于近年相关经典考题创作而成，力求帮助考生提升应试能力，取得好成绩！