新历史主义视域下《蝇王》的多维解读与启示.docxVIP

新历史主义视域下《蝇王》的多维解读与启示

一、引言

1.1研究背景与意义

20世纪70年代末、80年代初，新历史主义诞生，并在80年代达到发展高峰，成为英美文学与文化批评领域内颇具影响力的跨学科、多方向的重要理论流派和批评思潮。在当时形式主义、新批评、结构主义等流派纷纷告别“历史”而聚焦“形式”，历史意义被语言解析所取代的大环境下，新历史主义重新将历史主题置于文论史格局。新历史主义主张将历史考察带入文学研究，强调文学与历史相互作用、相互影响，文学隶属于大的文化网络，着重考察文学与权力政治的复杂关系，认为文学是意识形态作用的结果，同时也参与意识形态的塑造，在批评实践上具有明显的跨学科特征。

《蝇王》是英国作家威廉?戈尔丁于1954年发表的一部小说，故事设定在想象中的第三次世界大战时期，一架载着一群6至12岁儿童的飞机在撤退途中失事，孩子们被困于一座荒无人烟的珊瑚岛上。起初，他们试图建立文明社会的秩序，但随着时间推移，孩子们内心的恶逐渐膨胀，最终陷入互相残杀的悲剧。从新历史主义视角解读《蝇王》具有重要意义。一方面，有助于挖掘小说更深层次的内涵。小说虽以儿童荒岛求生为故事框架，却映射出成人世界的政治、文化、道德等诸多层面。运用新历史主义理论，能将小说放置于当时的历史语境中，剖析其背后隐藏的权力结构、意识形态等因素，理解戈尔丁对人性、文明与野蛮等主题的深刻思考。比如，通过研究当时英国乃至世界的历史背景，能更好地理解孩子们在荒岛上的行为和思想转变与现实社会的关联。另一方面，从新历史主义视角研究《蝇王》，为文学与历史关系的探讨提供了新的案例。新历史主义强调文学与历史的紧密联系，《蝇王》这部经典作品在新历史主义理论下的分析，能进一步丰富和深化人们对文学如何反映历史、历史又如何影响文学创作的认识，拓展文学研究的边界和深度。

1.2国内外研究现状

在国外，从新历史主义角度对《蝇王》的研究已取得一定成果。部分学者运用新历史主义的文化诗学理论，分析小说中构建的政治社会模式，挖掘其中从原始社会到现代社会各种文化形态的隐喻，展现出小说所蕴含的威廉?戈尔丁对人文历史的自我阐述。还有学者通过权力话语理论，剖析小说中话语权力的运作模式，从小写历史中解读出戈尔丁独特的叙述风格，揭示出小说中不同人物之间权力争夺背后的历史文化因素。

国内对于《蝇王》的研究起步相对较晚，但发展迅速。早期研究多集中在对小说主题、象征意义等方面的探讨，如从人性善恶、道德伦理等角度进行分析。近年来，随着新历史主义理论在国内的传播，一些学者开始尝试从这一视角解读《蝇王》。有学者运用新历史主义的历史与文本互文性理论，分析《蝇王》与戈尔丁亲身经历的互文关系，以及与同时代其他荒岛小说的互文性，探讨小说创作模式与社会历史和文学历史的照应。然而，目前国内外从新历史主义视角对《蝇王》的研究仍存在一些不足。在研究内容上，对于小说中一些细微的历史文化元素挖掘不够深入，例如小说中某些场景或人物行为所反映的特定历史时期的文化心理，尚未得到充分探讨。在研究方法上，虽然运用了新历史主义的相关理论，但在跨学科研究的深度和广度上还有所欠缺，未能充分结合社会学、心理学、文化学等多学科知识进行全面分析。本文的研究创新点在于，将更加注重文本细节与历史背景的紧密结合，深入挖掘小说中被忽视的历史文化内涵；同时，进一步拓展跨学科研究方法，综合运用多学科理论，全面而深入地剖析《蝇王》，以期为该领域的研究提供新的思路和观点。

1.3研究方法与思路

本文主要运用文本细读法和跨学科研究法对《蝇王》进行分析。文本细读法是通过对小说文本的细致研读，关注小说中的语言表达、情节设置、人物塑造等方面，挖掘其中隐藏的意义和价值。在研究《蝇王》时，对小说中的对话、描写、叙事结构等进行逐字逐句的分析，例如分析孩子们在不同阶段的语言特点，从而揭示他们内心世界的变化以及背后所反映的人性、社会等问题。跨学科研究法则是打破学科界限，综合运用文学、历史学、社会学、心理学等多学科的理论和方法来研究文学作品。对于《蝇王》，结合当时的历史背景，运用社会学中关于群体行为、权力结构的理论，以及心理学中关于人性、心理发展的理论，来深入剖析小说中孩子们的行为和思想转变，探讨小说所反映的社会现象和人性本质。

研究思路方面，首先对新历史主义文学批评理论的内涵、理论来源和批评模式进行阐述，为从新历史主义视角解读《蝇王》奠定理论基础。接着运用格林布拉特的文化诗学理论，从原始社会、民主政治、科学文化与宗教文化四个方面分析小说中创造的政治社会模式，挖掘其中诗性文化的隐喻，展现戈尔丁所表达的人文历史。然后运用权力话语分析小说中话语权力的运作模式，从小写历史中剖析出戈尔丁式的叙述风格。再运用历史与文学的互文理论，分析《蝇王》与戈尔丁亲身经