2024管理类联考真题与解析.docxVIP

2024管理类联考真题与解析

引言：回顾与展望

2024年管理类专业学位联考已落下帷幕。作为选拔高素质管理人才的重要标尺，本次考试一如既往地受到社会各界的广泛关注。对于众多怀揣深造梦想的考生而言，真题不仅是检验学习成果的试金石，更是洞察命题规律、优化备考策略的关键依据。本文旨在以专业视角，对2024年管理类联考的真题特点进行深入剖析，并结合典型题目给出解析思路，希望能为广大考生提供切实有效的参考，同时也为未来备考者指明方向。

一、管理类综合能力考试（管综）真题解析

管理类综合能力考试作为联考的重头戏，涵盖了数学、逻辑推理和写作三个部分，旨在全面考察考生的综合素质与能力。

（一）数学基础：稳中有变，注重应用

今年的数学真题延续了近年来的命题风格，整体难度与去年基本持平，但在题型分布和知识点侧重上略有调整。

1.核心特点分析：

*基础知识为重：题目依然强调对基本概念、公式、定理的熟练掌握和灵活运用。纯粹的难题、偏题较少，大部分题目都可以通过扎实的基础功底顺利解答。例如，实数的性质、函数的图像与性质、数列的基本公式、排列组合的基本原理等，仍是考察的重点。

*应用能力突出：应用题的比例和难度保持稳定，涉及比例、行程、工程、利润、浓度等经典模型。这类题目往往需要考生将文字信息准确转化为数学表达式，考验其分析问题和解决实际问题的能力。

*计算量控制得当：相较于前些年，今年的数学题目在计算量上有所控制，更侧重于考察解题思路和方法的灵活性，而非繁琐的数字运算。这提示考生在备考中应更注重解题技巧的积累和优化。

2.典型题目解析思路示例：

*示例1（应用题）：题目涉及到多个主体的合作与效率问题。

*思路：首先，明确各主体的工作效率是解题的关键。通常可设工作总量为“1”（或最小公倍数以简化计算），然后根据题目给出的时间关系，表示出各自的效率。接着，根据题目描述的合作方式或工作量关系，列出方程或方程组求解。特别注意，题目中是否存在“休息”、“交替工作”等干扰因素，需要仔细甄别，准确计算有效工作时间。

*示例2（几何题）：题目给出一个组合图形，求其面积或体积。

*思路：对于组合图形，首要任务是将其分解为若干个我们熟悉的基本图形（如三角形、矩形、圆、柱体、锥体等）。然后，分别运用相应的面积或体积公式进行计算，最后根据组合方式（相加或相减）得到最终结果。在分解过程中，要注意各基本图形之间的位置关系和尺寸关联，特别是一些隐蔽的边长或角度信息，可能需要通过勾股定理、相似三角形等知识间接求得。

（二）逻辑推理：题型稳定，强调综合分析

逻辑推理部分依旧保持了其“稳定中求发展”的特点，形式逻辑、论证逻辑和综合推理三大板块的比例与往年大致相当，难度梯度设置合理。

1.核心特点分析：

*形式逻辑：仍是基础，题目难度不大，但要求考生对逻辑规则（如直言命题、复言命题的推理规则）掌握精准，能够快速识别逻辑连接词，准确进行形式化表达和推演。

*论证逻辑：占比依然较高，是拉开差距的关键。题目更加侧重对论证结构的分析、论证方法的识别以及对论证有效性的评估。选项之间的干扰性增强，需要考生具备较强的批判性思维能力，能够清晰区分前提、结论、论据以及隐含的假设。

*综合推理：题目数量稳定，难度略有波动。这类题目往往条件复杂，涉及元素匹配、排序、数字计算等，需要考生具备较强的信息整理能力、逻辑链条构建能力和耐心。近年来，综合推理与形式逻辑知识点的结合愈发紧密，对考生的综合运用能力提出了更高要求。

2.典型题目解析思路示例：

*示例1（论证逻辑-削弱题）：题目给出一段论证，要求选出最能削弱该论证的选项。

*思路：首先，准确梳理题干的论证结构，找到论点（结论）和论据。削弱的思路主要有：直接否定论点、指出论据不成立、指出论据与论点之间没有必然联系（切断联系）、提出反面论据或他因削弱等。在分析选项时，要注意选项的削弱力度，以及是否存在“偷换概念”、“诉诸权威”等无关或弱力度的干扰项。

*示例2（综合推理-匹配题）：题目给出一组对象和若干条件，要求将对象与属性进行匹配。

*思路：对于此类题目，通常采用列表法或连线法辅助解题，将题干信息直观化。首先，找出确定性条件或限制性最强的条件作为突破口，逐步推演。在推理过程中，要善于利用排除法，根据已有的信息排除不可能的选项，缩小范围。对于多维度的匹配，要注意不同维度条件之间的交叉验证。

（三）写作：贴近现实，考察思辨与表达

写作部分包括论证有效性分析和论说文两篇，旨在考察考生的逻辑思辨能力、文字表达能力和思想深度。

1.论证有效性分析：

*核心特点分析：今年的材料长度和难度适中，所包含的逻辑谬误点数量和类型都比较典型，如偷换概念、以偏概全、不当类比、因果