砖、砼再生细骨料砂浆力学性能及应用的深度剖析与创新实践.docxVIP

砖、砼再生细骨料砂浆力学性能及应用的深度剖析与创新实践

一、引言

1.1研究背景与意义

随着全球城市化进程的加速，建筑行业蓬勃发展，对建筑资源的需求也日益增长。然而，建筑资源并非取之不尽、用之不竭，与此同时，建筑垃圾的产生量也与日俱增。据相关统计数据显示，我国建筑固体废弃物年产生量约为35亿吨，储存量大约2200亿吨，占地面积达到5亿平方米，但综合利用率不足5%。大量的建筑垃圾不仅占用了宝贵的土地资源，还对环境造成了严重的污染，如土壤污染、水污染和大气污染等。建筑垃圾中的有害物质会渗透到土壤和水源中，影响生态平衡和人类健康；在堆放和运输过程中，还会产生粉尘和有害气体，对大气环境造成污染。

在建筑材料中，砂浆是一种不可或缺的材料，广泛应用于建筑结构的砌筑、抹面和粘结等方面。传统的砂浆通常采用天然砂作为细骨料，但随着天然砂资源的日益短缺，其价格不断上涨，且过度开采天然砂对环境也造成了严重的破坏，如破坏河道生态、引发水土流失等。因此，寻找一种可持续的替代材料来取代天然砂，成为了建筑行业亟待解决的问题。

将砖、砼再生细骨料应用于砂浆的制备，为解决建筑垃圾问题和建筑资源短缺问题提供了一条有效的途径。通过将废弃的砖和混凝土破碎、筛分等处理后得到的再生细骨料，重新用于砂浆生产，不仅可以提高建筑垃圾的利用率，减少对天然砂的依赖，降低建筑成本，还能减轻建筑垃圾对环境的压力，具有显著的经济效益、社会效益和环保效益。从经济效益角度看，再生细骨料的使用降低了原材料采购成本，减少了建筑垃圾处理费用；社会效益方面，促进了资源循环利用，推动了相关产业发展，创造了就业机会；环保效益上，减少了天然砂开采对生态的破坏，降低了建筑垃圾对环境的污染。因此，开展砖、砼再生细骨料砂浆力学性能及应用研究具有重要的现实意义和迫切性。

1.2国内外研究现状

国外对再生细骨料和砂浆的研究起步较早，美、德等发达国家建立了大型的废旧处理厂，引进先进的筛选设备，从源头上保证再生细骨料的品质。在力学性能研究方面，众多学者开展了大量试验。部分研究表明，在保证相同配比的情况下，再生骨料砂浆的抗压强度和抗拉强度与传统混凝土基本相当，但弹性模量略低，这是由于再生骨料的质量和物理力学性质不如传统骨料。不过，这并不影响再生骨料砂浆的综合性能。还有研究发现，再生骨料砂浆的抗冻性能总体上较为优异，远高于混凝土废料直接拌合而成的混凝土，原因在于再生骨料砂浆与传统混凝土相比具有较好的性能协调和相容性。但再生骨料砂浆的干燥收缩性能较差，与传统骨料的砂浆相比，干燥收缩值较大，需要在配合比设计和工程实施等方面做好控制。

国内对再生细骨料在砂浆中的应用研究仍处于起步阶段，但近年来也取得了一些成果。已有的科研成果主要针对再生细骨料的成分结构以及对砂浆的强度、稠度、收缩、开裂等进行分析。研究发现用废弃的材料如砂浆、陶瓷、混凝土等制成的再生砂，对砂浆具有明显的优化作用，但对抗折、抗压强度有不同影响。例如，在砂浆稠度相同的情况下，废弃砖再生砂浆的需水率就比混凝土再生砂浆的需水率大，因此其抗压强度就较小。在生产中，由于再生砂的压碎指标较大，内部孔隙较高，容易引起应力集中，降低抗压强度。而且再生砂浆抗折强度除了水泥与骨料引起的破坏外，还会由再生骨料破坏。针对再生细骨料取代率的不同对砂浆性能的影响，国内研究了废弃混凝土、废弃陶瓷、废弃砖，并对其不同的掺量进行分析，分析结果表明，掺量并非越大越好，关键取决于再生砂的品质和具体的配合比。

然而，目前国内外的研究仍存在一些不足之处。一方面，对于再生细骨料的生产工艺和质量控制标准尚未完全统一，导致再生细骨料的品质参差不齐，影响了再生骨料砂浆的性能稳定性；另一方面，对于再生骨料砂浆在实际工程应用中的长期性能和耐久性研究还相对较少，缺乏足够的数据支持和实践经验。此外，在再生骨料砂浆的配合比设计方面，虽然已经有一些研究成果，但还需要进一步优化和完善，以充分发挥再生细骨料的性能优势，提高再生骨料砂浆的综合性能。

1.3研究内容与方法

本文主要研究内容包括以下几个方面：首先，对砖、砼再生细骨料的特征性能进行全面分析及研究，包括其物理性能（如粒径分布、表观密度、堆积密度、吸水率等）和化学性能（如化学成分、有害物质含量等），并对再生细骨料进行级配调整及预吸水处理，以提高其品质，为后续取代天然砂配置再生骨料砂浆奠定基础。其次，设置不同再生细骨料取代率配置强度分别为M5、M10、M15的砂浆，测试其不同配合比下各种再生骨料砂浆试件的立方体抗压强度，深入分析细骨料取代率对再生骨料砂浆性能的影响规律，不同灰砂比对再生骨料砂浆的影响规律，以及不同强度等级再生骨料砂浆最佳基础配比。然后，通过对粉煤灰的组成成分及对砂浆作用机理的分析，对其进行不同掺量配比配制等级强度为M5、M10、M