原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考无锡市行政复议岗位申论高频考点及答案
一、归纳概括类（共3题，每题10分）
1.题目：
阅读以下材料，概括无锡市行政复议工作中存在的突出问题，并分析其对行政相对人权益保障的影响。
材料：
2023年，无锡市共受理行政复议案件1200件，其中65%涉及行政处罚，35%涉及行政强制。调查发现，部分案件存在以下问题：
-程序不规范：约20%的案件存在告知事项不明确、听证程序流于形式等问题，导致当事人权益受损。
-事实认定不清：30%的案件因证据收集不充分、事实认定偏差，导致复议决定缺乏说服力。
-法律适用错误：15%的案件存在法律适用不当，如对行政裁量权把握不准，引发当事人二次诉讼。
-跨部门协调不畅：25%的案件因部门间信息共享不足，导致复议周期延长，增加当事人负担。
答案：
无锡市行政复议工作中存在的主要问题及影响如下：
1.程序不规范：部分案件告知事项不明确、听证流于形式，侵害当事人程序性权利，降低复议公信力。
2.事实认定不清：证据不足、事实认定偏差，导致复议决定缺乏法律依据，损害当事人实体权益。
3.法律适用错误：对行政裁量权把握不准，引发法律争议，增加当事人诉讼成本。
4.跨部门协调不畅：信息共享不足导致复议周期延长，加重当事人时间成本和经济负担。
影响：上述问题削弱了行政复议作为行政争议解决主渠道的作用，损害政府公信力，影响法治政府建设进程。
2.题目：
根据以下材料，归纳无锡市行政复议中优化服务的主要举措，并指出可进一步改进的方向。
材料：
近年来，无锡市行政复议局推出“一站式”服务，整合窗口资源，实现申请、受理、审理“一窗通办”。同时，通过线上平台提供电子送达、在线调解等服务，提升效率。但仍有部分当事人反映：
-对政策解读不足：部分基层工作人员对复议政策理解不深，导致指导服务不到位。
-调解机制不完善：调解适用率仅40%，多数案件依赖判决，未能充分发挥调解功能。
-信息化建设滞后：部分区域未实现数据互联互通，影响跨区域案件协同处理。
答案：
无锡市优化行政复议服务的举措及改进方向如下：
主要举措：
1.整合服务资源：推行“一站式”窗口，简化申请流程，提高办事效率。
2.推广线上服务：利用电子送达、在线调解等手段，实现“指尖办、掌上办”。
可改进方向：
1.加强政策培训：提升基层人员对复议政策的理解和适用能力，优化指导服务。
2.完善调解机制：扩大调解适用范围，引入第三方调解员，提高纠纷化解效率。
3.推进信息化建设：实现数据共享和跨区域协同，提升复议工作整体效能。
3.题目：
阅读以下材料，概括无锡市行政复议中行政相对人最关心的5个问题，并简述政府应如何回应。
材料：
2023年无锡市行政复议案件信访热点分析显示：
-对处罚标准不满：约40%的案件涉及行政处罚金额争议，当事人认为裁量标准不透明。
-救济途径不畅：30%的当事人反映复议决定后仍需通过诉讼解决，程序成本高。
-听证程序保障不足：25%的当事人对听证程序公正性存疑，认为发言机会受限。
-行政行为合法性争议：20%的案件质疑行政行为依据不足，如执法程序违法。
-信息获取滞后：15%的当事人因未能及时获知复议信息，错过法定期限。
答案：
行政相对人最关心的5个问题及回应措施如下：
1.处罚标准不透明：政府应公开裁量基准，细化处罚标准，增强执法可预期性。
2.救济途径不畅：推广复议调解，减少当事人诉讼负担，优化司法衔接机制。
3.听证程序保障不足：完善听证规则，确保当事人充分陈述意见，保障程序公正。
4.行政行为合法性争议：加强执法培训，确保行政行为有据可依，提高依法行政水平。
5.信息获取滞后：建立信息共享平台，及时推送复议进展，保障当事人知情权。
二、提出对策类（共2题，每题15分）
1.题目：
无锡市行政复议案件逐年增长，部分领域矛盾突出。请提出3条具体措施，以缓解行政争议，提升复议效能。
答案：
缓解行政争议、提升复议效能的具体措施如下：
1.建立行业性复议专家库：针对土地、环保等高频争议领域，引入行业专家参与审理，提升专业性和公信力。
2.推广“复议+调解”模式：对轻微侵权案件引入第三方调解，降低诉讼率，实现高效化解。
3.加强复议前置程序监管：对行政机关未履行复议前置义务的，依法撤销原行为，倒逼执法规范。
解析：
-专家库建设：针对无锡市土地、环保等高频复议领域，引入行业专家，解决专业判断难题。
-调解机制：通过“复议+调解”降低诉讼压力，符合无锡市“枫桥经验”实践。
-前置程序监管：强化行政机关责任，减少“复议不信、诉讼不信”现象。
2.题目：
无锡市部分行政复议案件因跨部门信息壁垒导致审理周期长。请提出3条可操作
文档评论（0）