大学生社会实践被利用怎么办？法律维权与风险防范指南.docxVIP

大学生社会实践被利用怎么办？法律维权与风险防范指南

大学生参与支教、志愿服务等社会实践活动，既是提升社会责任感的重要途径，也是积累社会经验的关键方式。然而，部分不法组织利用大学生“爱心强、社会经验少”的特点，以“公益”为幌子实施诈骗，将支教变为有偿补课、志愿服务沦为廉价劳动，严重侵害大学生合法权益。

本文结合“小王支教变有偿辅导案”、“小张志愿服务变家政案”，依据《刑法》、《民法典》、《志愿服务条例》等法规，系统解析社会实践骗局的类型与法律定性，提供“证据固定-多途径维权”的实操步骤，同时从“学生自查-学校监管-社会监督”三维度给出风险防范建议，帮助大学生规避实践陷阱、依法维护权益。

一、核心认知：大学生社会实践骗局的4种典型类型

不法组织针对大学生的骗局多围绕“公益”“实践证明”“低投入高回报”设计，常见类型如下，需重点识别：

骗局类型

伪装形式

实际目的

典型案例

1.支教变有偿补课

以“爱心支教”、“乡村教育帮扶”为名义，承诺“包食宿、发实践证书”

利用大学生劳动力开展收费辅导，赚取学费差价

“支教联盟”组织大学生发传单招生，以“支教”名义开设收费辅导班，每节课收取学生费用

2.志愿服务变廉价劳动

打着“服务残弱群体”“社区公益”“妇联合作项目”旗号，吸引学生参与

将学生派往企业或家政公司从事体力劳动，赚取用工差价（如学生时薪9元，企业向客户收35元）

“创业先锋营”谎称“服务残疾人”，实际安排大学生做家政服务，沦为家政公司廉价劳动力

3.实践证明变“付费套路”

承诺“缴纳少量押金/会费，即可获得国家级实践证书、推荐实习”

收取押金后拒不发放证书，或证书为伪造，甚至诱导学生发展下线“拉人头”赚提成

某组织以“全国大学生公益实践计划”为名，收取200元“报名押金”，后失联，超500名学生被骗

4.公益捐赠变“非法集资”

以“为贫困地区捐物资/建学校”为名义，组织学生“街头募捐”“线上众筹”

截留或侵占捐赠款，仅少量用于公益（甚至完全不用于公益），大部分资金流入个人腰包

某团队让大学生在商场募捐“山区助学款”，后查实仅10%捐款用于助学，其余被组织者挥霍

二、典型案例：社会实践纠纷的法律定性与处理结果

（一）案例一：“爱心支教”变有偿补课，组织方涉嫌诈骗

1.案情全景

参与背景：大一学生小王通过某“支教联盟”报名暑期支教，协议约定“30天支教（7天招生+20天讲课），无工资但包食宿、报销路费、发实践证书”；

骗局暴露：小王到支教点后被要求上街发传单（传单标注“暑期辅导收费标准”），质疑时被组织者敷衍，后当地居民揭穿“该支教点实为收费辅导班”；

维权结果：小王向学校反映后，校方联合当地市场监管、教育部门调查，查实“支教联盟”为无资质民营企业，以“支教”名义开展营利性培训，属于“虚构公益目的实施诈骗”；组织方被责令退还学生路费、赔偿劳务损失（按当地兼职教师时薪15元计算，20天授课应得3000元），负责人因“诈骗数额较大”被处以行政处罚，若后续查实非法所得超3000元（部分地区立案标准），将追究刑事责任。

2.法律定性核心逻辑

构成“虚构事实诈骗”：根据《刑法》第266条，“支教联盟”以“非法占有为目的”，虚构“爱心支教”的公益事实，隐瞒“有偿补课”的真实目的，诱导小王提供劳务，符合诈骗罪的构成要件（若非法所得达立案标准，需承担刑事责任）；

学生有权追讨损失：依据《民法典》第985条“不当得利”规定，“支教联盟”利用小王劳务赚取的学费无法律依据，属于“不当得利”，小王有权要求返还“劳务报酬（按市场兼职价）+已垫付费用（如前期自付的交通定金）”；

行政违法认定：该组织无“营利性培训资质”却开展收费辅导，违反《民办教育促进法》，教育部门可对其处以“没收违法所得+罚款（一般5万-10万元）”的行政处罚。

（二）案例二：“志愿服务”变家政劳动，学生获劳务赔偿

1.案情全景

参与背景：大二师范生小张通过“创业先锋营”报名“服务残弱人士”志愿活动，对方承诺“发社会实践证书，提供交通补贴”；

骗局暴露：小张到岗后发现工作内容为“上门打扫卫生、照顾老人”，服务对象均为家政公司客户（非残疾人），时薪仅9元（家政公司向客户收35元/小时）；

维权结果：小张向学校和当地妇联举报（组织方谎称“妇联合作”），经劳动监察部门调解，家政公司需按“当地家政行业平均时薪20元”补足差价（已工作100小时，需补1100元），“创业先锋营”因“虚假宣传”被市场监管部门罚款2万元，伪造