原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025年国考广州审特结构化面试观点反驳题通关必背
一、单观点反驳题（每题8分，共3题）
题目1：
某地提出“为了提升城市形象，应优先发展旅游业，甚至可以牺牲部分传统制造业”，对此观点你怎么看？
答案：
这种观点片面且不可取。首先，城市形象的建设不应以牺牲核心经济产业为代价。传统制造业是广州的支柱产业之一，贡献了大量税收和就业岗位，是城市经济稳定发展的基础。如果盲目追求短期旅游效益而削弱制造业，可能导致产业结构失衡，影响长期可持续发展。其次，城市形象应是多元化的，既要展现历史文化底蕴，也要体现现代产业活力。广州作为制造业重镇，其“中国制造”的声誉和创新能力同样是城市名片的重要组成部分。最后，发展旅游业应与制造业协同，而非对立。例如，可以打造工业文化旅游区，将传统工厂改造为博物馆或体验基地，既吸引游客，又传承工业文化，实现双赢。因此，城市发展规划应注重平衡发展，不能厚此薄彼。
解析：
反驳点：①忽视了制造业对城市经济的根本性作用；②城市形象应是多元的，不应单靠旅游业支撑；③旅游业与制造业可协同发展，而非牺牲一方。论证逻辑清晰，结合广州实际情况，提出协同发展思路。
题目2：
有人认为“基层公务员工作繁重，为了减轻负担，应减少政策执行中的‘繁文缛节’”，对此你怎么看？
答案：
这种观点有一定合理性，但若简单化处理“繁文缛节”，可能导致政策执行走样。首先，政策执行中的规范程序并非“形式主义”，而是保障公平公正、防范廉政风险的重要手段。例如，广州在疫情防控、垃圾分类等领域，正是通过严格规范的操作，确保了政策落地效果。其次，基层公务员的工作繁重源于任务复杂，而非程序过多。若一味简化，可能导致责任不清、监管缺失，甚至引发次生问题。例如，在环保执法中，简化审批流程可能造成企业监管漏洞，加剧环境污染。最后，解决问题的关键不在于“一刀切”减程序，而在于优化流程、提升效率。可以通过技术手段（如电子政务）、权责清单等方式，让基层工作更科学、更高效。因此，应辩证看待“繁文缛节”，既要防止形式主义，也要保障政策有效执行。
解析：
反驳点：①规范程序对保障公平公正至关重要；②基层负担源于任务复杂，而非程序过多；③解决问题的关键是优化流程，而非简单减程序。结合广州基层治理实际，提出技术赋能、流程优化的建议。
题目3：
某网友评论：“广州的传统文化保护做得不够，应该把更多资源用于现代化建设”，对此你怎么看？
答案：
这种观点忽视了传统文化与现代建设的辩证关系。首先，广州作为历史文化名城，其岭南文化、西关风情、工业遗产等是城市独特魅力所在，是城市软实力的核心。如果一味追求现代化而割裂传统，城市将失去灵魂，成为“千城一面”。其次，传统文化并非静态的“包袱”，而是可以转化为发展动能。例如，广州的粤剧、陈家祠等非遗资源，通过文旅融合，已成为重要的经济增长点。最后，资源分配并非“二选一”，而是可以统筹兼顾。政府可以通过政策引导、社会参与等方式，实现传统文化保护与现代化建设的协同推进。例如，设立文化保护基金、鼓励企业投资文化项目等，既能传承文化，又能拉动经济。因此，传统文化是广州的宝贵财富，应得到足够重视。
解析：
反驳点：①传统文化是城市软实力的核心，不可割裂；②传统文化可转化为发展动能，并非负担；③资源分配可统筹兼顾，而非对立。结合广州文旅融合实际，提出多元参与的保护思路。
二、多观点反驳题（每题12分，共2题）
题目4：
有人提出“为了提升政务服务效率，应减少人工服务，全面推行智能机器人”，对此观点你怎么看？
答案：
这种观点过于绝对，忽视了政务服务的人本属性。首先，智能机器人虽能处理标准化流程，但政务服务的核心是“以人为本”，涉及群众诉求、特殊需求时，需要人工的温度和灵活性。例如，广州在处理残疾人服务、老年人咨询时，人工窗口的耐心解释和个性化服务是机器人难以替代的。其次，全面推行智能机器人可能加剧数字鸿沟。部分群众（如老年人、低学历群体）不熟悉智能设备，若缺乏人工兜底，反而会降低服务效率。最后，政务服务的效率不仅在于“快”，更在于“准”。过度依赖算法可能导致政策理解偏差，需要人工审核和引导。因此，智能技术应作为辅助手段，与人工服务协同，而非完全取代。
解析：
反驳点：①政务服务需兼顾效率与人本，人工服务不可替代；②全面推行智能可能加剧数字鸿沟；③效率不仅是速度，更需精准性。结合广州政务实践，提出“人机协同”的服务模式。
题目5：
有人认为“为了控制财政支出，应减少对社会组织和志愿者的扶持”，对此观点你怎么看？
答案：
这种观点忽视了社会组织和志愿者在公共服务中的独特价值。首先，社会组织和志愿者是政府治理的重要补充力量。广州在社区治理、扶贫助困等领域，通过购买服务、公益合作等方式，有效提升了公共服务效能，减轻了政府负担
文档评论（0）