中国崛起的秘诀与挑战 ——“新制度經濟學”批判.pdfVIP

中国崛起的秘诀与挑战——“新制度经济学”批判

诺奖巨大争议背后:“《国家为什么失败》,不能解释

中国的成功?”

【导读】近日，三位经济学家因为“证明了社会制度对

于缩小国家间收入差距的重要性”而荣获诺贝尔经济

学奖。在经济学关于国家间贫富不均的探索中，新制

度经济学引入政治、经济、文化等要素，力图将制度

理论整合到经济学之中。新制度经济学在中国受众颇

广，因为它为中国的崛起给出了一种答案，很多人也

试图借用获奖者专著《国家为什么失败》的框架分析

中国。然而本文作者认为，新制度经济学把历史上的

前因后果完全倒置了，需要把新制度经济学颠倒的工

业化历史重新颠倒过来。

作者认为，贫穷、落后、工业化失败，是社会协作失

灵的产物。问题的根源在于，创建规模化的能让现代

产业盈利的市场，需要付出巨大的经济和社会协作成

本。因此，落后国家无法开启工业化是因为缺乏创造

市场的国家力量。

如今，在无法像欧洲列强（与亚洲日本）当年那样靠

战争、屠杀、殖民、掠夺和“打砸抢”式的全球市场扩

张来富国、裕民、强军的条件下，落后国家必须走出

一条新的、和平的、更加文明的工业化道路，就像中

国目前正在做到的那样。这才是中国模式最大的意义

——它不是靠战争和殖民崛起，它靠的是积极有为的

政府、举国同心的体制、国与私双轨并存的市场

制度安排，和公平的国际贸易。

作者指出，长期以来一直有许多发展经济学理论和政

策制定者错误地将西方工业化的成果为经济发展的

前提条件，导致他们建议贫穷国家通过建立资本密集

型工业、现代金融体系和民主政治体制来实现工业化。

这种做法最终导致了政治不稳定、发展停滞和金融危

机，令许多地区陷入贫困和收入陷阱。问题的根源在

于，其忽了工业革命的历史逻辑和经济学原理，即

供给不能自动创造需求。

本文原载《政治经济学报》第13卷，原题为《中国崛

起的秘诀与挑战——“新制度经济学”批判》。仅代表

作者观点，供读者参考。

中国崛起的秘诀与挑战——“新制度经济学”批判

▍引言为什么需要反省和批判新制度经济学？新制度

经济学在中国思想界的影响非常大，以前我也是这个

理论的支持者之一。但是后来通过反复思考中国经济

奇迹，尤其是欧美的工业革命历史，才深刻意识到这

个理论的谬误和局限性。它把历史上的前因后果完全

倒置了，因此需要把新制度经济学颠倒的工业化历史

重新颠倒过来。可以毫不夸张地说，中国崛起是人类

近代自英国工业革命以来改变人类历史进程最伟大的

历史事件之一。英国的工业革命，改变了人类历史的

进程和发展方向。为什么中国现在的崛起可以与之相

比呢？首先从受工业化影响的总人口来看，英国工

业革命如果从亚当·密斯写《国富论》开始算的话，到

现在接近250年。但是过了那么长的时间，目前为止

只有不到13%的世界人口（70多亿）能够生活在完全

工业化的国家和地区，其余超过85%的人口没有能力

或资格享受完全工业化带来的福利成果。如果中国的

工业化能够顺利完成的话，意味着工业化群体多加了

20%的世界人口。这是非常了不起的全球性事件。其

次从所耗费的时间上看，如果从文艺复兴初期的1450

年或地理大发现的1492年开始算起，欧洲（包括后

来的美国和日本）崛起前后用了500年的时间。中国

改革开放40年，从中华人民共和国成立开始算起是

70年，就经达到了欧美和日本二十世纪中叶所达到

的工业化水平，有的领域经推进到前沿水平。当然

中国的工业化还没有完成，我们现在的生活水平还没

有达到美国、欧洲、日本目前的工业化程度，还有好

几十年的巨大差距。另外从发展模式上看，欧洲甚至

美国和日本这些大国的崛起，当年都是依靠殖民掠夺、

帝国主义战争和对外族人的奴役，而中国是在公平贸

易规则下的和平崛起。中国工业化所需要的原材料和

能源是按照世界市场价格进口的，说明中国工业化的

成本非常高昂（比如历史学家估计英国在1765-1930

年期间仅从印度这一个殖民地所掠夺的资源就达到

45万亿美元，而英国2018年的GDP才3万亿美元）。

而且20世纪70年代中东石油危机对经工业化的欧

美国家都能够造成沉重打击，中国却需要在极高的石

油市场价格下通过进口天量的能源来开启和完成工业

化。中国出口的产品也是按照世界市场竞争价格和规

则出口的，而且只能够拿到出口利润中极小的那一部

分；而当年的欧洲列强包括美国和日本的工业产品有

好大部分是向殖民地强行倾销的，而且不准被征服国

家收取任何关税。欧洲列强从大航海开始就通过垄断

世界贸易来培育国内制造业，因此被征服和殖民的落

后国家当年根本没有关税收入来从