实施指南(2025)《DL／T 2614—2023 电力行业网络安全等级保护基本要求》.pptxVIP

《DL／T2614—2023电力行业网络安全等级保护基本要求》(2025年)实施指南

目录目录一、电力行业为何需专属等保标准？DL／T2614—2023核心定位与行业适配性深度剖析，专家视角解读标准出台必要性二、标准如何覆盖电力全业务场景？DL／T2614—2023对发电、输电、配电等环节的安全要求拆解，未来3年场景适配趋势预测三、等保2.0与电力行业特性如何融合？DL／T2614—2023关键技术要求对比分析，专家解读融合难点与突破方向四、标准落地有哪些核心实施步骤？DL／T2614—2023从定级到整改的全流程指引，企业易踩坑环节重点提示五、电力关键信息基础设施如何防护？DL／T2614—2023针对核心资产的特殊要求解读，应对网络攻击的防护策略六、标准中数据安全要求有何亮点？DL／T2614—2023对电力数据分类、分级与流转的规范，数据安全合规要点七、如何通过技术手段满足标准要求？DL／T2614—2023推荐技术方案与工具选型指南，新兴技术应用前景分析八、标准实施后如何开展持续监督？DL／T2614—2023下的自查、检查与评估机制，行业监管趋势预判九、标准与现有电力安全体系如何衔接？DL／T2614—2023与其他行业规范的协同应用，避免重复建设的路径十、未来电力行业等保标准将如何演进？基于DL／T2614—2023的发展趋势研判，应对新型安全威胁的前瞻布局

电力行业为何需专属等保标准？DL／T2614—2023核心定位与行业适配性深度剖析，专家视角解读标准出台必要性

通用等保标准在电力行业应用中存在哪些局限性？通用等保标准侧重普适性，难以贴合电力行业实时性、连续性要求。如电力系统需7×24小时运行，通用标准中应急响应时限无法满足故障快速恢复需求；且未考虑电力调度、继电保护等专业场景，导致防护措施针对性不足，无法有效抵御行业特有安全风险。

DL／T2614—2023如何定位自身在电力安全体系中的角色？01该标准是电力行业等保工作的“专用说明书”，上承国家等保2.0框架，下接电力业务实际需求，明确电力行业等保工作的具体目标、范围和要求，填补通用标准在电力领域的空白，成为电力企业开展等保建设、合规评估的核心依据，支撑电力安全体系的系统化构建。02

专家指出，标准出台可解决电力行业等保“无标可依”问题，统一行业防护基准，避免企业盲目建设。同时，能提升电力行业整体网络安全防护水平，保障电力系统稳定运行，维护国家能源安全，为新能源并网、智能电网发展筑牢安全屏障，具有战略级意义。从专家视角看，标准出台对电力行业有哪些不可替代的价值？010201

标准如何覆盖电力全业务场景？DL／T2614—2023对发电、输电、配电等环节的安全要求拆解，未来3年场景适配趋势预测

发电环节中，标准针对火力、水力、新能源发电有哪些差异化要求？对火力发电，强调控制系统与管理系统隔离，防止病毒入侵影响机组运行；水力发电侧重闸门控制、水库调度系统的访问控制与数据加密；新能源发电则要求加强风电、光伏电站远程监控系统的身份认证，防范恶意操控，保障发电稳定性。12

输电环节的安全防护重点是什么？标准如何规范输电线路监测与调度系统？重点防护输电线路监测系统、调度数据网。标准要求监测数据传输采用加密协议，防止数据篡改；调度系统需具备双机热备、应急切换功能，确保输电调度指令可靠下达，避免因系统故障导致输电中断。

0102未来3年电力业务场景拓展下，标准将如何适配新型场景？随着虚拟电厂、微电网、综合能源服务等场景兴起，标准将逐步纳入相关安全要求。如针对虚拟电厂的资源聚合与调度，新增跨主体数据共享安全规范；对微电网的分布式控制，强化边缘设备安全防护要求，确保新型场景安全有序发展。

等保2.0与电力行业特性如何融合？DL／T2614—2023关键技术要求对比分析，专家解读融合难点与突破方向

等保2.0通用技术要求与电力行业特性存在哪些适配差异？等保2.0中“访问控制”要求侧重通用账户管理，而电力行业需区分运维人员、调度人员、外部协作人员等角色，细化权限粒度；“应急响应”通用要求未考虑电力系统“先恢复供电、再溯源处置”的特殊流程，与电力行业应急优先级存在差异。12

DL／T2614—2023在关键技术要求上如何实现两者融合？在访问控制方面，新增“基于角色的电力业务权限分配”，结合岗位职责限定操作范围；应急响应环节，明确“电力系统应急恢复流程优先于常规溯源”，规定故障后15分钟内启动供电恢复预案，同时并行开展安全事件溯源，实现通用要求与行业特性的平衡。12

专家解读