原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
吾日三省乎吾身。为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?——《论语》
江苏开放大学
形成性考核作业二
学号2025202520257
姓名
课程代码020031
课程名称建设工程监理案例分析
评阅教师
第次任务
共次任务
任务内容：
作答结果：
完成日期：2017/10/7
得分：
评阅时间：
评阅教师：
博观而约取，厚积而薄发。——苏轼
建设工程监理案例分析
形成性考核作业二
本课程形考作业为案例分析题，要求分析合理，结论正确；有计
算要求的，应简要写出计算过程。
【案例分析一】（30分）
某实施监理的工程，在招标与施工阶段发生如下事件：
事件1：招标代理机构提出，评标委员会由7人组成，包括建设单位纪委书记、工会主
席、当地招标投标管理办公室主任，以及从评标专家库中随机抽取的4位技术、经济专家。
事件2：建设单位要求招标代理机构在招标文件中明确：投标人应在购买招标文件时提
交投标保证金；中标人的投标保证金不予退还；中标人还需提交履约保函，保证金额为合同
总额的20%。
事件3：施工中因地震导致：施工停工1个月；已建工程部分损坏；现场堆放的价值50
万元的工程材料(施工单位负责采购)损毁；部分施工机械损坏，修复费用20万元；现场8
人受伤，施工单位承担了全部医疗费24万元(其中建设单位受伤人员医疗费3万元，施工单
位受伤人员医疗费21万元)；施工单位修复损坏工程支出10万元。施工单位按合同约定向
项目监理机构提交了费用补偿和工程延期申请。
事件4：建设单位采购的大型设备运抵施工现场后，进行了清点移交。施工单位在安装
过程中该设备一个部件损坏，经鉴定，部件损坏是由于本身存在质量缺陷。
问题：
1．指出事件1中评标委员会人员组成的不正确之处，并说明理由。
2．指出事件2中建设单位要求的不妥之处，并说明理由。
3．根据“建设施工合同(示范文本)”，分析事件3中建设单位和施工单位各自承担哪
些经济损失。项目监理机构应批准的费用补偿和工程延期各是多少?(不考虑工程保险)
4．就施工合同主体关系而言，事件4中设备部件损坏的责任应由谁承担，并说明理由。
答：1.事件1中评标委员会人员组成的不正确之处以及理由：
(1)不正确之处：招标代理机构提出评标委员会的组成。
理由：应由招标人依法组建评标委员会。
(2)不正确之处：评标委员会人员组成中包括当地招标投标管理办公室主任。
理由：评标委员会由招标人代表和有关技术、经济方面的专家组成。
(3)不正确之处：从评标专家库中随机抽取4位技术、经济专家。
学而不知道，与不学同；知而不能行，与不知同。——黄睎
理由：技术、经济专家没有达到评标委员会成员总数的2/3，至少为5位技术、经济专家。
文档评论（0）