2025国考重庆市国土资源岗位申论模拟题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考重庆市国土资源岗位申论模拟题及答案

第一题（归纳概括题，20分）

题目要求：

某市自然资源局近期收到一批关于“农村集体经营性建设用地入市”的群众来信，内容涉及审批流程、补偿标准、权属纠纷等问题。请根据给定材料，概括群众反映的主要问题及其原因。

材料（节选）：

材料一：市民张女士反映，其村集体土地被纳入入市范围后，补偿标准低于市场价，且程序不透明，部分村干部私下操作，引发村民不满。

材料二：农民李先生提出，土地入市后，原有承包权如何保障？若未来土地用途变更，是否会影响农民后续发展？政策宣传不到位，村民理解存在偏差。

材料三：某镇在推进土地入市时，因缺乏统一规划，导致部分地块重复申报，审批周期过长，企业投资信心不足。

材料四：专家指出，现行政策对农村集体经济组织参与土地流转的激励机制不足，部分村集体缺乏专业人才，难以有效对接市场。

作答要求：

1.归纳群众反映的主要问题；

2.分析问题产生的原因；

3.不少于300字。

第二题（提出对策题，25分）

题目要求：

针对上述材料中反映的问题，请提出切实可行的改进措施，以完善重庆市农村集体经营性建设用地入市制度。

作答要求：

1.提出具体措施；

2.分条作答，每条措施需简述理由；

3.不少于400字。

第三题（综合分析题，25分）

题目要求：

有人说：“农村集体经营性建设用地入市是乡村振兴的重要途径，但也需警惕‘土地财政化’风险。”请结合材料，谈谈你对这句话的理解。

作答要求：

1.阐述个人观点；

2.结合材料分析；

3.不少于400字。

第四题（应用文写作题，30分）

题目要求：

假设你是重庆市某区自然资源局工作人员，现需草拟一份关于“农村集体经营性建设用地入市政策解读”的公告，面向村民发布。

作答要求：

1.符合公告格式；

2.内容全面，语言规范；

3.不少于500字。

第五题（文章论述题，40分）

题目要求：

“土地是生存之本、发展之基。”请结合材料及相关背景，围绕“如何平衡土地资源保护与经济发展”这一主题，自选角度，自拟题目，写一篇文章。

作答要求：

1.观点明确，逻辑严谨；

2.结合实际，论述充分；

3.不少于800字。

答案及解析

第一题答案及解析（20分）

群众反映的主要问题：

1.补偿标准偏低且程序不透明：部分村集体在土地入市过程中，补偿标准低于市场价，且缺乏公开公示，存在私下操作现象，引发村民不满。

2.权属保障不足：农民对土地承包权、未来发展权益缺乏清晰预期，政策宣传不到位导致理解偏差，加剧了村民的担忧。

3.审批流程繁琐：部分地区因缺乏统一规划，导致土地重复申报、审批周期过长，影响企业投资积极性。

问题产生的原因：

1.政策执行偏差：地方政府在补偿标准制定上未能充分参考市场行情，且信息公开不充分，导致村民质疑。

2.制度设计不完善：现行政策对农民权益保障机制不足，且缺乏对村集体专业能力的培养，难以有效对接市场。

3.规划协调不足：土地入市前缺乏科学规划，导致资源浪费和审批效率低下。

解析：

本题答案需紧扣材料，分点作答，避免主观臆断。问题归纳需全面，原因分析需结合政策、市场、执行等多维度，体现逻辑性。

第二题答案及解析（25分）

改进措施：

1.完善补偿机制：参考市场价格制定补偿标准，并建立动态调整机制，确保农民权益。同时，加强信息公开，公示补偿方案，接受村民监督。

理由：补偿是核心关切，市场化标准可提升公平性，透明化可增强信任。

2.强化权属保障：明确土地入市后的承包权、发展权归属，通过法律形式保障农民长期收益，并加强政策宣传，消除理解偏差。

理由：权属问题是关键，法律保障可稳定预期，宣传可减少矛盾。

3.优化审批流程：建立统一规划平台，避免重复申报；简化审批环节，引入“一站式”服务，提高效率。

理由：流程优化可降低企业成本，提升市场活力。

4.加强人才培训：对村集体干部进行专业培训，提升其土地管理和市场对接能力；鼓励社会力量参与，提供技术支持。

理由：人才短缺是瓶颈，培训可增强实操能力。

5.建立风险防控机制：严格限制土地用途变更，防止“土地财政化”；对违规行为加大处罚力度。

理由：风险防控是底线，可避免政策异化。

解析：

措施需具体、可操作，理由需结合问题根源。分条作答更清晰，体现系统性思维。

第三题答案及解析（25分）

观点：

农村集体经营性建设用地入市是乡村振兴的重要手段，但必须警惕“土地财政化”风险，坚持“保护与开发并重”的原则。

分析：

1.入市的意义：土地入市可盘活农村闲置资源，增加村集体收入，支持乡村产业发展，是乡村振兴的必要途径。材料中，农村土地若能高效流转，可带动农业现代化和农民增收。

2.“土地财政化”的风险：若过度追求土地出让