研究生学位答辩规定制度方案.docxVIP

研究生学位答辩规定制度方案

一、总则

为规范研究生学位论文答辩工作，确保答辩质量，维护学位授予的严肃性，特制定本制度方案。本方案适用于所有申请研究生学位者，旨在通过标准化流程，保障答辩工作的科学性、公正性和规范性。

二、答辩资格与条件

（一）答辩资格

1.研究生须完成培养方案规定的课程学习，成绩合格。

2.学位论文经导师审核同意，并通过预答辩环节。

3.研究生需修满培养方案要求的学分，且无挂科记录。

（二）条件要求

1.学位论文须达到学校规定的学术水平，无抄袭、剽窃等学术不端行为。

2.论文查重系统检测重复率符合学校标准（例如：文科≤15%，理工科≤20%）。

3.研究生需按时提交学位论文终稿，并完成答辩相关准备。

三、答辩流程与要求

（一）答辩准备

1.研究生需在答辩前完成论文的最终修改，并准备答辩PPT（建议页数：10-20页）。

2.提前进行模拟答辩，熟悉论文核心内容，并准备应对可能的问题。

3.准备答辩所需材料，包括论文纸质版（至少3份）、电子版、答辩PPT等。

（二）答辩环节

1.答辩资格审查：答辩委员会秘书检查研究生资格及答辩材料完整性。

2.论文陈述：研究生用10-15分钟陈述论文主要内容，包括研究背景、方法、结果与结论。（1）陈述需逻辑清晰，突出创新点；（2）避免过多技术细节，重点讲明研究价值。

3.提问与回答：答辩委员会成员依次提问，研究生需逐一作答。（1）问题围绕论文核心内容展开；（2）回答时保持严谨，如遇疑难可请求解释。

4.答辩委员会评议：委员集体讨论，形成答辩意见。（1）评议内容包括论文质量、研究能力、答辩表现等；（2）以无记名投票方式决定是否通过答辩。

（三）答辩结果

1.通过答辩：需全体委员一致同意，并给出具体评分（例如：优秀、良好、合格）。

2.修改后答辩：若部分委员提出修改意见，研究生需按期提交修改版论文，重新答辩。

3.不通过答辩：若多数委员认为论文未达要求，研究生可申请一次补答辩机会，或延期答辩。

四、答辩委员会组成与职责

（一）组成要求

1.答辩委员会由3-5名具有中级及以上职称的专家组成，其中校外专家不少于1/3。

2.主席由副高级及以上职称专家担任，负责主持答辩会。

（二）职责分工

1.主席：控制答辩节奏，确保流程规范。

2.委员：负责提问、评议，并独立打分。

3.秘书：记录答辩过程，整理会议纪要，并提交最终结果。

五、附则

（一）本方案适用于所有研究生学位授予，解释权归研究生院所有。

（二）如遇特殊情况（如疫情等），答辩形式可调整为线上进行，具体细则另行通知。

（三）本方案自发布之日起施行，原相关规定同时废止。

一、总则

为规范研究生学位论文答辩工作，确保答辩质量，维护学位授予的严肃性，特制定本制度方案。本方案适用于所有申请研究生学位者，旨在通过标准化流程，保障答辩工作的科学性、公正性和规范性。

研究生学位论文答辩是研究生培养过程的最后一个重要环节，是评价研究生学术水平、研究能力及创新能力的核心环节。通过规范的答辩制度，可以有效检验研究生的学习成果，促进学术交流，并为学位授予提供客观依据。本方案旨在明确答辩资格、流程、委员会组成及职责等关键内容，确保答辩工作的顺利进行。

二、答辩资格与条件

（一）答辩资格

1.课程学习完成：研究生须按培养方案要求，完成所有必修课程和选修课程的学习，每门课程成绩不得低于60分（或学校规定的及格标准）。课程成绩由教务系统记录，答辩前需由学院核对无误。

2.学分修满：研究生需修满培养方案规定的总学分，不同学位类型（如学术型、专业型）及研究方向可能有不同学分要求，具体以培养方案为准。例如，某专业学术型硕士可能要求总学分不低于36学分。

3.预答辩通过：学位论文须通过预答辩环节，预答辩由导师组或学院组织，主要考察论文的完整性、创新性及可行性。预答辩不合格者，需根据专家意见修改后重新申请。

4.导师同意：导师需对研究生的论文质量及答辩准备情况表示认可，并签署同意答辩的意见书。导师的意见需重点关注论文的原创性、研究方法的科学性及结论的合理性。

（二）条件要求

1.学术水平达标：学位论文须达到学校规定的学术水平，论文应体现一定的理论深度或实践价值，具有一定的创新性。创新性可体现在研究问题的提出、研究方法的运用、研究结果的发现等方面。

2.查重系统检测：论文需通过学校指定的查重系统检测，重复率应符合学校及各学院的具体要求。例如，人文社科类论文重复率一般不应超过15%，理工科论文不应超过20%。查重报告需由研究生提交给答辩委员会秘书，并在答辩时展示。

3.论文格式规范：论文格式需符合学校及学院的统一要求，包括标题、摘要、关键词、正文、参考文献、附录等部分的规范。格式不合格的论文需先修改完善，否则不得提交答辩。

4