实施指南(2025)《DLT 5860—2023 电化学储能电站可行性研究报告内容深度规定》.pptxVIP

《DL/T5860—2023电化学储能电站可行性研究报告内容深度规定》(2025年)实施指南

目录一、为何《DL/T5860—2023》是电化学储能电站可行性研究的“新标杆”？专家视角剖析标准出台背景与核心价值二、电化学储能电站可行性研究报告的“灵魂框架”是什么？深度解读标准规定的报告核心结构与内容边界三、如何精准评估项目建设条件？标准视角下电化学储能电站选址、资源与配套条件论证的关键要点四、技术方案设计如何兼顾“可行性”与“前瞻性”？依据标准解析储能系统选型、配置与集成方案论证要求五、投资估算与融资方案怎样符合行业规范？标准框架下电化学储能电站经济分析的核心指标与测算方法六、环境影响评价如何落地？对照标准梳理电化学储能电站生态、噪声及固废处置的论证要点七、安全风险防控体系该如何构建？基于标准解读储能电站火灾、电池安全等风险评估与应对措施八、项目实施进度与运营管理怎样规划才科学？标准指引下电化学储能电站建设周期与运维方案设计九、未来3-5年电化学储能行业发展趋势下，标准将如何引导可行性研究升级？专家预判与实践建议十、标准实施中常见疑点如何破解？实操层面解析电化学储能电站可行性研究报告编制的易错点与改进方向

为何《DL/T5860—2023》是电化学储能电站可行性研究的“新标杆”？专家视角剖析标准出台背景与核心价值

标准出台前电化学储能电站可行性研究存在哪些“痛点”？行业现状梳理1此前行业无统一可行性研究报告内容深度标准，导致报告质量参差不齐：部分报告选址论证简略，未结合电网负荷特性；技术方案仅罗列设备参数，缺乏与项目需求的适配性分析；经济测算指标不统一，投资回报率、回收期等数据可比性差。这些问题导致项目审批效率低，部分项目投运后出现安全隐患或收益不达标，亟需标准规范。2

《DL/T5860—2023》出台的政策与行业驱动因素有哪些？深层逻辑解析政策端，“双碳”目标推动储能成为新型电力系统核心支撑，国家能源局要求强化储能项目全流程管理；行业端，电化学储能装机量年均增速超50%，但项目建设同质化严重，需通过标准引导差异化、高质量发展，这是标准出台的核心驱动。

标准的核心价值体现在哪些方面？专家视角下的三大维度从行业维度，统一报告编制标准，减少“劣币驱逐良币”现象；从企业维度，明确论证要点，降低项目前期决策风险；从监管维度，提供审批依据，提升项目审查效率。这三大维度共同构成标准的核心价值，为电化学储能行业健康发展奠基。

电化学储能电站可行性研究报告的“灵魂框架”是什么？深度解读标准规定的报告核心结构与内容边界

标准强制要求的报告核心章节有哪些？不可缺失的八大模块01标准明确报告需包含八大核心章节：项目概况、建设条件、技术方案、投资估算与融资、经济分析、环境影响、安全评估、实施与运维。八大模块环环相扣，缺一不可，例如缺失安全评估章节的报告，将直接不符合审批要求，这是报告编制的“底线框架”。02

“刚性要求”如投资估算章节，需明确设备、建筑、安装等费用的测算依据，且误差不得超过10%；“弹性空间”如技术方案章节，在符合安全规范前提下，企业可根据项目定位选择磷酸铁锂或三元锂电池，但需说明选型理由，平衡规范性与灵活性。各核心章节的内容深度如何界定？标准中的“刚性要求”与“弹性空间”010201

报告编制中易混淆的“内容边界”有哪些？标准视角下的清晰划分01常见边界混淆如“建设条件”与“技术方案”：前者聚焦选址、电网接入等外部条件论证，后者侧重储能系统内部配置；又如“经济分析”与“融资方案”：前者是测算项目收益与成本，后者是规划资金来源，标准通过明确章节定义，避免内容交叉或遗漏。02

如何精准评估项目建设条件？标准视角下电化学储能电站选址、资源与配套条件论证的关键要点

选址论证需重点关注哪些指标？标准规定的“一票否决”与“优先选择”条件“一票否决”条件包括选址地块不符合国土空间规划、距离敏感区（如居民区）小于500米；“优先选择”条件为靠近负荷中心或新能源电站，电网接入距离短(≤3公里）、接入容量充足，标准通过指标量化，提升选址科学性，降低后期并网难度。

电力负荷论证需分析项目周边30公里内的负荷特性，包括峰谷差、年用电量增速；水资源论证需明确冷却用水来源，若采用市政供水，需提供供水协议；气候条件需评估极端温度（如-20℃以下需考虑保温措施）、台风等对设备的影响，确保论证全面。资源条件论证的核心是什么？电力负荷、水资源与气候条件的评估方法010201

配套条件如何满足标准要求？电网接入、交通与通信条件的论证要点电网接入需提供电网公司出具的接入意见，明确接入电压等级、容量及线路方案；交通