实施指南(2025)《DLT 1499-2016 电力应急术语》.pptxVIP

《DL/T1499-2016电力应急术语》(2025年)实施指南

目录一、为何《DL/T1499-2016电力应急术语》是当前电力应急体系建设的核心基础？专家视角剖析标准出台背景与行业迫切需求二、电力应急术语体系如何覆盖全应急流程？深度解读标准中核心术语的分类逻辑与关键定义边界三、标准实施后将如何解决电力应急领域“术语乱象”？从实际案例看术语统一对跨部门协同的关键作用四、未来五年新型电力系统建设中，该标准将如何适配新能源应急场景？前瞻性分析术语体系的拓展方向五、标准中易混淆的电力应急术语有哪些？专家逐一拆解疑点术语的内涵与适用场景六、如何通过该标准提升电力应急演练的规范性与有效性？实操层面指导术语在演练策划与评估中的应用七、标准在电力应急指挥信息系统建设中的应用价值是什么？解析术语标准化对数据共享与智能决策的支撑八、当前电力应急领域热点事件中，该标准如何发挥术语指引作用？结合近期案例看标准的实践落地效果九、标准实施过程中可能遇到的障碍与应对策略有哪些？从组织、培训、监督维度给出全面解决方案十、未来电力应急术语标准将如何迭代升级？基于行业发展趋势预测标准的完善方向与重点突破领域

为何《DL/T1499-2016电力应急术语》是当前电力应急体系建设的核心基础？专家视角剖析标准出台背景与行业迫切需求

电力行业应急管理面临哪些复杂挑战，催生了该标准的制定？随着电力系统规模扩大、新能源占比提升，极端天气、设备故障等突发事件频发，应急响应涉及多部门、多环节。此前无统一术语标准，导致沟通低效、指令偏差，如“应急抢修”与“应急处置”界定模糊，延误救援。标准制定正是为解决此痛点，构建统一沟通基础。12

标准出台前电力应急术语使用存在哪些乱象，对行业造成了哪些负面影响？存在术语定义不统一、表述混乱、跨区域差异大等问题。如某省称“电力突发事件”，另一省称“电力紧急事件”，导致国家层面应急调度时信息传递失真，曾出现因术语误解导致应急物资调配延误，造成供电恢复时间延长2小时的案例。

壹从行业发展趋势看，该标准在电力应急体系标准化建设中占据何种战略地位？贰未来电力应急向智能化、一体化发展，术语标准化是基础。该标准为应急预案编制、系统建设、人员培训提供统一依据，是实现“全国一张网”应急指挥的前提，在电力应急体系标准化中起基石作用，支撑后续相关标准的制定与实施。

电力应急术语体系如何覆盖全应急流程？深度解读标准中核心术语的分类逻辑与关键定义边界

标准将电力应急术语分为哪几大类，分类逻辑如何体现全应急流程的覆盖性？分为电力应急基础术语、预防与准备术语、监测与预警术语、应急处置与救援术语、恢复与重建术语五大类。分类遵循“事前-事中-事后”全流程，从预防准备到恢复重建，每个环节均有对应术语，确保应急工作各阶段术语无遗漏。

“电力突发事件”作为基础术语，其定义包含哪些核心要素，与相关术语如何区分？定义包含“突然发生”“造成或可能造成电力中断”“危及公共安全”三大核心要素。与“电力故障”区分在于，前者强调突发性与公共安全影响，后者侧重设备正常功能失效；与“电力灾害”区分在于，前者涵盖人为与自然因素，后者仅指自然因素引发的事件。

应急处置阶段的关键术语如“应急指挥”“应急联动”，标准如何明确其职责与协作边界？“应急指挥”定义为统一组织、协调应急处置的活动，明确指挥主体为电力企业或政府相关部门，职责包括决策、指令下达；“应急联动”指多部门协同行动，标准明确联动主体包括电力、消防、交通等，协作边界为各主体按职责分工，信息实时共享。

标准实施后将如何解决电力应急领域“术语乱象”？从实际案例看术语统一对跨部门协同的关键作用

某地区曾因“应急抢修”与“应急检修”术语混淆导致的协同问题，标准实施后如何解决？此前该地区电力企业认为“应急抢修”与“应急检修”均可在故障后开展，导致检修队伍与抢修队伍职责重叠。标准实施后，明确“应急抢修”是故障后快速恢复供电的紧急行动，“应急检修”是计划性维护，二者分工清晰，协同效率提升30%。

0102某跨省支援案例中，甲地称“应急物资”含临时供电设备，乙地仅指防护用品，导致物资错配。标准统一“应急物资”定义为“应急所需的设备、物资等”，并明确分类，跨区域调配时按标准术语沟通，此类失误率降至零。跨区域电力应急支援中，术语不统一曾导致物资调配失误，标准如何通过术语规范规避此类问题？

标准实施后，在多部门联合应急演练中，术语统一对提升演练效率与真实性有哪些具体体现？某联合演练中，公安、医疗、电力部门按标准术语沟通，如“应急集结点”“应急疏散通道”等术语统一，各部门行动衔接顺畅，演练完成时间缩短25%，且更贴近