欧盟推迟反倾销规则修改引发成员国分歧.pdfVIP

贸易曼德尔森日前宣布，鉴于27个成员以就修改反倾销规则达成一致，欧

盟将推迟反倾销规则的修改。

曼德尔森表示，在目前无法达成一致的情况下，不修改规则将持续新的贸易防御案例。

一方面北方进口国采取反倾销行动，另一方面南方生产国要求采取更严厉的反倾销

措施。此次推迟反倾销规则修改的推迟，让成员国与欧委会之间的和相互不信任的情绪表露无疑。

难以调和的

从对皮鞋和节能灯的反倾销案例中可以发现，没有一个清晰的方案将导致在今后的

反倾销决策过程中，成员国之间的裂痕依然难以弥和。

2006年在举行的会议上投票表决，批准对和越南产皮鞋征收正式反倾销税

的方案。根据该方案，从当年10月7日起分别对两国皮鞋征收16.5%和10%的反倾销税，为期两年。

成员国在对中越两国皮鞋征收反倾销税的问题上争执已久。意大利、西班牙、葡萄牙等国要求实施反倾销

措施，而瑞典、德国、英国、丹麦等国则，称这一做法将严重损害皮鞋进口商、批发零售商

以及消费者的利益，而且有违自由贸易原则。由于意见强烈，最终通过的上述方案不是贸易

曼德尔森最初征税5年，而是两年，作为两种相反意见的折中。

德国制鞋行班随后称，对和越南产皮鞋征收临时性反倾销税是

“不正确的”，“我们对这一解决办法十分不满”。他说，不应该对中越两国产皮鞋采取惩罚性关税

的措施，而应该通过世贸组织进行斡旋。瑞典的鞋类生产商也对的做法表示不满。瑞典最大的鞋业及

装饰品零售商之一Wedins公司工作人员表示：“对鞋征收关税的决定非常不好，给我们带来很多

。的鞋生产商、我们公司的雇员还有顾客都会受到这一决定的消极影响。”Wedins公司鞋类货源

的60%来自和越南。英国大臣布朗则呼吁加快步伐，开放市场，欧洲的贸易保护主义

抬头。

而节能灯反倾销一案则更加富有戏剧性。2000年，飞利浦、欧司朗（西门子全资子公司）、西凡

尼亚（已被欧司朗收购）等欧洲三大节能灯巨头，曾将节能灯企业告上反倾销，认为节能灯

企业以不正常的低价进入欧洲市场，2001年7月，该案终裁，6家应诉的企业被征收最高59.1%的反

倾销税，其余所有节能灯企业被征收66.1%的反倾销税，时限为2001年7月至2006年7月。

EUTradeCommissionerMandelsonrecentlyannouncedthattheEUwillpostponethe

revisionofanti-dumpingruinviewofthedifficultyamongthe27EUmemberstatesin

reachinganagreementonrevisingEUanti-dumpingru.

Mandelsonsaidthatintheabsenceofanagreement,failuretoamendtheruwillcontinuetotriggernewtradedefensecases.

Ontheonehand,northernimportingcountriesstronglyopposeillegalanti-dumpingactions;ontheotherhand,

southernproducingcountrie